Estação Central

Por aí (3)

2012-01-18T09:21:00.000+01:00

Vista a partir do castelo de S. Jorge.

No escurinho do cinema (14)

2012-01-09T15:03:00.002+01:00

Keep it simple stupid!

A frase acima é usada e abusada em dezenas de áreas. Dela decorre um mandamento simples: não inventes! Faz o que tens a fazer e não compliques as coisas.

Lembrei-me da frase (e do mandamento) ao ver The Ides of March, de George Clooney. A história é simples e as intrigas também. Aliás, ao ver o filme pensei em como aquelas manobras me pareciam pouco sofisticadas, em como se aparentavam àquelas a que me dedicava nos meus tempos de Coimbra e da AAC. Este filme é simples, dedica-se mais às pessoas do que à intriga. Entrega papéis às suas personagens, escolhe actores de qualidade para cada uma delas e vai filmando calmamente, sem alaridos.

A isto não é estranho o facto de o filme adaptar uma peça de teatro, Farragut North, de Beau Willimon. No teatro, o essencial é que o público siga a acção, que entenda os jogos subtis entre as personagens, e por isso se depuram os detalhes não essenciais e que compliquem o enredo.

O problema é, a certa altura, a falta de um alarido simples: o diálogo. Se há algo que falha é mesmo a qualidade dos diálogos. Falta um momento que marque, onde dois actores de qualidade se enfrentem com um texto impecável, duro e cortante, e agarrem a atenção dos espectadores. Falta, portanto, um pouco de David Mamet.

O esforço não está mau e aponta na direcção certa. Clooney não é mau realizador (longe disso) e sabe o que quer fazer, mas faltam alguns detalhes simples para fazer deste filme um clássico. Assim, como saiu, é apenas bastante bom. Para comparação com o que vai passando nos cinemas já não é nada mau.

Elogio mal entregue

2012-01-09T14:22:00.001+01:00

No ano passado saíram uns 120 mil portugueses do país. Este ano serão talvez duas vezes mais. Miguel Relvas elogia quem sai. Como governante, deveria elogiar aqueles que optam por ficar ou, especialmente, aqueles que voltam.

Tudo o resto são vómitos de uma cavalgadura filho da puta que não tam competência para apanhador de bostas de vaca.

Por aí (2)

2012-01-06T12:33:00.001+01:00

Gruas no porto de Antuérpia.

Acordo ortográfico por difusão lenta

2012-01-06T12:31:00.001+01:00

Não sei se é do "ano novo, vida nova", mas parece que muita gente decide aderir agora ao novo acordo ortográfico. Compreendo todas as razões para o fazer ou para não o fazer, mas a minha posição é mais simples, é aquela que o Vega9000 tem. Quando a coisa permear os meus hábitos, logo o adoptarei (quase escrevi "adotarei"). Devagarinho, como nas difusões mais lentas. É de Knudsen.

Testemunho pessoal da emigração - a vivência

2012-01-02T17:00:00.000+01:00

Ora, pois para começar um ano novo, um tema velho: volto à minha experiência pessoal com a emigração.

Um dos comentários que ouvi muito quando saí do país foi «Eu não teria coragem». Na altura desvalorizava essa ideia, da coragem, como apenas uma desculpa dada por amigos e conhecidos para não seguirem os meus passos. Não que fosse uma desculpa para eles mesmos, mas antes uma justificação dada para me aplacar, ao estilo de «Não sei para que se há-de sair, mas não o vou agora ofender». Ao fim destes anos fora, parece-me que eram os meus amigos, sem a minha experiência, que melhor tinham avaliado a situação.

Fora a experiência do Leonardo da Vinci, quase que em ambiente controlado, é quando vou para a Holanda para o doutoramento que tenho a primeira experiência séria com o conceito de emigração. Não tinha data de regresso para daí a um ano e sabia que, após o doutoramento, poucas oportunidades acabaria por ter em Portugal. Era um bilhete essencialmente de ida e eu sabia-o já. Era mesmo uma escolha.

Chegado à Holanda, no entanto, veio a experiência confortável. Ao contrário de muitos outros grupos de investigação no país, o meu era internacionalmente diverso, inclusivamente na composição do grupo de professores, e a língua que dominava era o inglês. Ouvia-se o holandês - língua que me soava a tempos alemão falado por ingleses ou inglês falado por alemães - mas apenas a espaços e interrompido quando os estrangeiros se aproximavam. Fiz os meus amigos, entrei no clube de basquetebol da universidade (onde o inglês continuou a ser presença permanente, até nas indicações do treinador, com outros estrangeiros na equipa) e aprendi a língua. O país facilitava. Ao contrário da Alemanha, a Holanda é um país onde a esmagadora maioria dos habitantes fala inglês. A televisão e o cinema vêm na língua original com legendas e, sendo a esmagadora maioria dos programas estrangeiros em inglês, isso facilitava a vida a um emigrante.

Foram 4 anos simples e agradáveis, num ambiente protegido. Não tinha um núcleo de amizades portuguesas por perto, mas a experiência pessoal e profissional supriam essa lacuna. Ao fim dos 4 anos mudei-me de armas e bagagens para outra cidade e comecei a trabalhar noutra, a 100 km de distância. Na empresa onde trabalhava, apesar de ter colegas simpáticos, tive o primeiro choque. Apenas dois colegas eram estrangeiros: um alemão que fora também colega de doutoramento e uma belga da Flandres, que para todos os efeitos era holandesa. A língua falada era o holandês - que na altura já dominava suficientemente para uso no trabalho - e a cultura tipicamente holandesa.

E é aqui que se começam a notar as diferenças. No grupo de investigação onde estava, muitas pessoas partilhavam os mesmos problemas e experiências. Isso dava-nos (a todos) um sentimento de pertença, evitava a solidão e a amargura. De repente essa rede de segurança desapareceu. A pessoa com quem vivo é felizmente alguém que partilha a minha experiência, por isso facilita a vida, mas isso não afasta o facto de, com a mudança, ter desaparecido toda uma rede social construída ao longo do 25 anos anteriores.

Não é um comentário fácil. durante muito tempo neguei essa evidência ao mesmo tempo que muitos ma repetiam. Foi com a mudança que notei o quão frágeis eram os meus laços à rede social que construíra neste país. Não vale a pena criticar a sociedade holandesa, a qual tem regras construídas pelos seus habitantes que delas gostam. É, contudo, uma sociedade quase hermeticamente fechada aos estrangeiros, os quais se guetizam entre si para poder construir laços sociais.

Sair do país é, portanto, uma experiência muito complicada. Os amigos que ficaram acabam por se tornar memórias algo fantasmagóricas, não por opção de qualquer das partes, mas simplesmente porque cada um segue a sua vida e sem contacto pessoal não se cultiva a amizade. Apenas se mantêm alguns com quem se continua a partilhar os melhores e piores momentos da vida e os outros, infelizmente, tornam-se pessoas com quem se vai tendo contacto de tempos a tempos pelas redes sociais e e-mails. E isto apenas pelo lado dos amigos.

Há depois as questões práticas: burocracia, bancos, médicos (como comunicar certos sintomas ou perceber certas doenças que não têm tradução óbvia?), busca de casa, compra de carro, etc. Há também então as regras sociais, as quais não podemos quebrar sob pena de sermos classificados como difíceis ou não integrados. Há a questão da língua, claro, mas também do clima, do mês de Novembro vivido sob um manto cinzento sem sol ou chuva, dos verões de uma semana e de calor húmido, de aprender a andar de bicicleta para todo o lado mesmo quando chove ou neva. E a falta daqueles elementos muito pessoais que nos confortam: uma certa comida, uma actividade, um amigo, um programa, uma caminhada específica, etc.

Não nos enganemos: a vida de emigrante, correndo o risco de soar óbvio, não é fácil. Não é uma experiência difícil que se vai tornando mais fácil com o tempo, é antes feita de altos e baixos, dependendo dos momentos. Como eles são vividos e como se sobrevive a eles varia com cada pessoa, mas nunca se menospreze a experiência. É verdade que em muitos aspectos a vida se torna mais fácil. Noutros torna-se mais difícil. Sabendo na altura o que sei hoje, provavelmente continuaria a tomar a decisão de emigrar, mas não recomendo tal opção a qualquer pessoa.

É o meu testemunho. Para o que valha.

Ainda sobre as ideias da emigração patrocinada* estatalmente.

2011-12-29T14:31:00.002+01:00

Factos simples: se houver novamente emigração em massa, esta não será como a dos anos 50 e 60. Diferenças e consequências:

- Será, primeiro que nada, maioritariamente de jovens até aos 30-35 anos de idade. Muitos que saíram nessa altura eram jovens, mas não todos. Por outro lado têm uma formação muito superior à de então. Isto aumenta-lhes as possibilidades de encontrar um bom emprego fora do país e, ao mesmo tempo, facilita a adaptação ao país de adopção. Os incentivos para voltar serão, também por isso, muito menores.

- Os pais de quem partia na altura viviam na miséria. Os emigrantes encarregavam-se então de lhes enviar mensalmente algum dinheiro para os ajudar a minorar as dificuldades. A miséria era tanta que até valia a pena ir pagando e construindo a casa para o regresso. Os actuais emigrantes jovens têm pais que têm emprego e, embora com crescentes dificuldades, vivem melhores que os filhos. Não precisarão, em princípio, do apoio dos filhos. Estes, pelas razões também apresentadas acima, pouca motivação terão para enviar remessas.

- Como quem saía era gente com poucas qualificações, havia pouco investimento estatal a sair do país e pouca perda em termos de inovação futura. Actualmente o cenário é o oposto.

- O país de então não os queria deixar sair. Isso, mesmo com a ditadura, dava a ideia de o país os querer. Este governo incentiva os seus jovens a sair, o que não pode deixar de desmotivar o regresso.

- Quem saía na altura mantinha-se dentro de comunidades do país. Criavam-se ilhas de portugueses nos países de destino. Estes jovens casam com locais e com outros emigrantes de outros países. A própria língua perder-se-à pela segunda geração.

A conclusão é simples: o governo está a despachar os jovens (que custaram mas não custam dinheiro) para evitar a tensão social. Ao remover a rede de consulados e de ensino da língua corta-lhes os laços com o país. Daqui por vinte anos teremos um velho a governar um país de seis milhões de velhos e dois milhões não tão velhos. E a ser governado à distância por algum Barack Ribeiro Obama ou uma Angela Silva Merkel. Já estivemos mais longe. Valha que ainda bebam o Licor Beirão.

* - sim, eu sei, o governo não patrocina, mas só porque neste momento não patrocina absolutamente nada que não dê dinheiro aos bancos nem jobs aos boys.

PS - ler também (e preferencialmente) o Tiago Barbosa Ribeiro e o Rui Bebiano.

Ginástica artística à RDA

2011-12-29T13:59:00.003+01:00

Consegue ser inacreditável os pinos que fazem os bloggers da direita domesticada deste governo para lhe justificar até as mais inaccreditavelmente estúpidas declarações. Em alguns casos conseguem afirmar uma coisa, o seu contrário e o avesso das duas misturadas numa 1-2-3 para justificarem as barbaridades vomitadas pelo consulado da Alemanha em São Bento.

Começando por este post, a matilha defende este governo usando uma barbaridade do anterior (que deveria ter tido mais atenção e levado à demissão da ministra). Na altura era arma de arremesso, mas agora é escudo. Mortal à retaguarda.

Depois vem este, onde se compara um programa que foi direccionado a dar formação profissional a portugueses recém-licenciados para depois voltar ao convite à emigração. Repita-se: o INOV Contacto queria fazer voltar os portugueses ao fim de algum tempo, na perspectiva de estes ajudarem o país. Houve quem ficasse por lá, mas não era esse o objectivo do governo. Este governo, por outro lado, não prevê o regresso. Mortal encorpado com dupla pirueta.

Já a referência ao envio de professores para Angola para estimular o ensino do português só pode ser feita por alguém que anda a delirar por causa da cola de má qualidade. Sócrates (bem ou mal) queria manter a implantação da língua em países estrangeiros. Para tal enviava expressamente os professores portugueses e dotava a iniciativa de um orçamento. Este governo, ao invés, acaba com o ensino da língua no estrangeiro e despacha os (professores) portugueses independentemente da disciplina e sem qualquer critério e sem qualquer acordo com outros países. Triplo mortal à retaguarda com tripla pirueta e meia. Nota técnica: 9,3.

Desculpe lá, mas ou você é completamente atrasado mental por acreditar nestas patranhas ou então julga que os outros o são. Notas altas a estas rotinas só na RDA.

Pensamentos pouco natalícios

2011-12-29T09:46:00.000+01:00

Uma simples visita a Portugal por altura do falso nascimento de cristo e lá me recordo de algumas razões que me fizeram de lá sair. Muito especificamente e em relação à minha região de origem, Leiria-Batalha, dois exemplos.

Aqui há uns anos, a Câmara Municipal da Batalha decidiu atacar o problema da deterioração do Mosteiro de Santa Maria da Vitória, vulgo Mosteiro da Batalha, causada pela passagem de trânsito na Estrada Nacional nº1 mesmo ao lado. A solução, ao invés de ser a criação de uma boa estrada nacional que passasse ao largo da vila ou o desvio do traçado da nacional, foi a criação da A19. Uma vez terminada, ficou com um total de 14 km entre o nó de Leiria (que também une a A8 e a A1, é um fartote de autoestradas) e o nó de São Jorge, os quais custam 1,10 € para serem utilizados. E apenas com pórticos, claro está, que isto de pagar custa dinheiro. Até hoje terá tirado da EN 1 apenas e só os carros que se enganam na entrada porque esta parece ter sido feita de propósito para enganar condutores. Os únicos que devem ter ganho com a história são os construtores, os concessionários (que têm os lucros garantidos pelo estado) e os donos das terras que foram expropriadas.

Na visita ao Leiria Shopping para trocar uma prenda, acabei por reparar na forma como os transportes públicos têm sido destruídos. São 118 lojas, um hipermercado Continente, um cinema e mais sabe-se lá o quê. O estacionamento é gratuito ao ar livre e em dois estacionamentos subterrâneos. O shopping em si fica fora da cidade e é servido apenas por uma linha de autocarros que foi criada para servir a escola superior de educação ao lado. No dia em que fui, 27 de Dezembro, o parque de estacionamento estava cheio em todos os níveis. Alternativas de transporte não existiam. Quem lá queira ir tem de o fazer de carro. Quem queira usar o autocarro para ir à ESTG vê-se sujeito aos engarrafamentos causados pelos alegres utilizadores do shopping. Isto aumenta o PIB pois então (carros, gasolina, impostos, pneus, construção de garagens, etc) mas não faz muito pela produtividade.

Poderia falar de outras coisas, mas para agora não me apetece. Estive com a família e isso é sempre bom. As azias causadas pelo país de onde vim seguem-se depois.

Testemunho pessoal da emigração - as motivações

2011-12-21T11:05:00.003+01:00

As razões para a emigração foram, inicialmente, a vontade de uma nova experiência (para o estágio na Alemanha) e a vontade de desafios (para o doutoramento) que não encontrava em portugal. A mentalidade portuguesa, que conhecia de várias empresas (tive contacto ao longo dos anos com muito do tecido empresarial português), era tacanha e praticamente fechada à inovação. Isso vê-se na forma como quase nenhuma empresa de tecnologia consegue de facto inovar em Portugal. Não há incentivos e a I&D é demasiado cara. Isso contrastou sempre com aquilo que eu vivi e senti nos outros países.

Para mais, os conhecimentos científicos e teóricos de alguém saído da universidade não eram desprezados. Portugal é um país onde se trata (incorrectamente) por doutor alguém cujo diploma ainda não tem a tinta seca, mas cuja opinião não é tida em conta. É frequente ver directores a dizer que engenheiro tal (e aqui falo das áreas que melhor conheço) tem que "desaprender" aquilo que aprendeu na universidade. Não digo que quem sai da universidade vai capaz de começar de imediato o trabalho. Não vai. Ninguém é capaz disso numa nova função, independentemente da sua experiência anterior. O que falta é, no entanto, a vontade de reconhecer que a pessoa que chega é alguém que deve trazer uma mais valia, que pode tentar aplicar esses conhecimentos para a melhoria da empresa.

Isto para quem tem um curso (digamos de 5 anos, licenciatura antiga, mestrado novo). Quem tenha um doutoramento, curiosamente, é ainda mais ostracizado. É visto como um académico, sem noção da realidade empresarial. Apenas um engenheiro (caso específico) a quem tem que se pagar mais. É portanto frequente ver candidatos a uma posição a preferirem dizer que estiveram 4 anos sem fazer nada a dizer que têm um doutoramento.

Isto não quer dizer que "cá fora" se dê uniformemente valor à formação. Depende muito dos países. Na Holanda tenta nivelar-se tudo e a posse de um diploma de doutoramento não é motivo de grande valorização. Já a Alemanha dá muito mais importância a esse facto. Aquilo que é comum, no entanto, é a não-ostracização de quem tenha os conhecimentos.

Isto resulta de uma política complexa, que apoia a investigação e desenvolvimento. Na Alemanha as universidades técnicas servem de centros de investigação para as empresas. Na Holanda, quando o governo apoia um projecto de investigação, pede uma "comissão de utilizadores", com empresas que estejam interessadas no resultado do trabalho. Também ficam normalmente cobertas as despesas para patentear um conceito ou tecnologia, mesmo que o beneficiário da patente seja uma das empresas. Para mais, os projectos têm um plano de financiamento que contempla não só os salários dos investigadores (sim, salários, não são bolsas), mas também custos com equipamento e material, porque é preciso mais do que cérebro para fazer ciência. Tudo isto incentiva a investigação e o desenvolvimento tecnológico.

Infelizmente nada disto se passa em Portugal. E são essas as razões, mais que qualquer questão relacionada com salários, que provoca o êxodo. Sei que foi isso que provocou o meu. E se pensei muitas vezes em voltar para tentar ajudar o meu país, a cada vez que penso nisso só encontro aquilo que me parecem razões para dele fugir.

(continua mais tarde com a vivência).

Testemunho pessoal da emigração - a biografia

2011-12-21T10:33:00.002+01:00

Numa altura em que tanto se fala de emigração, descrevo o meu caso.

Fiz o meu curso, engenharia química, em Coimbra. Demorei 8 anos, passados entre curso, associação académica, órgãos de gestão da faculdade e universidade e actividades culturais. Também me diverti, como é evidente. Tivesse sido eu um tudo nada mais aplicado, apenas uns 5% mais, e não teria tido necessidade de gastar o 8º ano a fazer apenas 5 cadeiras. Sete anos teriam bastado.

Algo que não tive neste tempo todo de aprendizagem científica, técnica, cultural e humana foi uma experiência internacional. O programa Erasmus estava disponível, mas o meu departamento não reconhecia na altura cursos feitos ao abrigo do programa. Seria uma perda de tempo e não havia dinheiro para esses turismos. Optei portanto por fazer um estágio Leonardo da Vinci, numa empresa alemã em Göttingen, por um ano. Recebia nesse período um total de 550 euros líquidos, entre bolsa e contribuição da empresa. Deu para os custos de vida (estava num quarto em residência universitária), algumas viagens na Alemanha, sair com amigos e visitar a família em Portugal. No final não fiquei, porque entretanto surgiu a crise de 2002. Voltei ao país e à casa dos pais.

Em Portugal fiquei pouco tempo, menos de um ano, a trabalhar numa pequena fábrica, daquelas empresas de família (não a minha, nada tinha a ver com eles) que fazem tudo da mesma forma há 50 anos. Cansei-me doi desperdício de recursos e decidi-me a fazer outra coisa. Fui fazer um doutoramento na Holanda graças às portas que me foram abertas por uma recomendação do meu chefe alemão após o bom trabalho no estágio.

Isso foi no final de 2003. Desde então fiquei na Holanda. 4 anos na universidade, dois numa empresa holandesa e agora numa universidade alemã, fronteira à Holanda onde ainda vivo. Isto foi a biografia. Agora falta a experiência pessoal (continua).

Descobertas in full circle

2011-12-21T09:36:00.001+01:00

Giordano Bruno foi queimado na fogueira em 1600 por propôr a existência de planetas e seres inteligentes fora do Sistema Solar. Em 1610, Galileu descobria os quatro principais satélites de Júpiter. Em 1992, a existência do primeiro planeta extra-solar é inferida e confirmada em 1995. Em 2011, os primeiros plantas extra-solares com tamanho semelhante à Terra são descobertos, ainda muito perto das estrelas que orbitam. Não faltará muito, neste acelerar da ciência, da descoberta e da História, que um dia se descubram as civilizações extra-solares e o círculo da descoberta humana se complete.

Sacrifícios com sentido

2011-12-19T15:27:00.001+01:00

A 7 de Outubro de 1915, o exército sérvio, depois de atacado pelos impérios Búlgaro, Austro-Húngaro e Alemão, teve que se retirar do país em direcção ao sul, numa marcha forçada que custou a vida a mais de 150 mil soldados e civis. Após serem resgatados e transportados para ilhas gregas, muitos outros milhares morreram de exaustão, fome e doenças.

Para cobrir esta retirada, o exército sérvio deixou um batalhão, coadjuvado por polícia e voluntários, para defender Belgrado. O objectivo era defender a honra da capital e dar tempo à retirada. Pouco antes do último contra-ataque sérvio, o major Dragutin Gavrilović proferiu um discurso onde dizia «vocês já não precisam de se preocupar com as vossas vidas: já não existem!». Em memória desta defesa e das dificuldades para vencer um punhado de homens mal equipados e armados, o General von Mackensen mandou erguer um tributo aos defensores da cidade (imagem acima).

Este foi um sacrifício com sentido: em defesa de um território historicamente seu, contra potências estrangeiras e para permitir a sobrevivência de compatriotas e camaradas. Este exemplo (tal como muitos outros pela história) deveria ser explicado às cabeças parvas que julgam que a defesa de Goa deveria, tal como pretendia o demente ditador, ser até ao último homem e banhado de sangue.

PS - o post de Miguel Castelo-Branco demonstra bem a barabárie do seu pensamento e do extremismo fanático que por lá anda. Note-se esta passagem: «Os outros, aqueles que pensaram quando não deviam pensar, que não cumpriram quando deviam cumprir, que partiram as espadas quando as deviam empunhar, que deitaram ao chão a bandeira quando a deviam levantar bem alto; esses, não foram militares». Em Nuremberga, de Novembro de 1945 a Outubro de 1946, ensaiou-se uma explicação semelhante.

Autorização

2011-12-13T14:08:00.001+01:00

E temos a confirmação que o primeiro-ministro nada faz no país. A troika, uma equipa de tecnocratas de terceira linha vindos de outros países podem pôr e dispôr das finanças de um país, independentemente dos cidadãos, eleitores ou simples contribuintes para os impostos ou um fundo de pensões. Estamos entregues aos bichos. E não me refiro aos coelhos.

«Passos Coelho (...) decidiu cortar os subsídios de Natal deste anos dos trabalhadores e reformados porque se não o fizesse a troika não teria autorizado a utilização do fundo de pensões da banca para corrigir o défice.»

No escurinho do cinema (13)

2011-12-13T09:54:00.001+01:00

Production value!

A frase acima é o essencial que fica do novo delírio de J.J. Abrams, Super 8. Muito se tem escrito sobre a homenagem aos filmes dos anos 80, a Goonies, a Encontros Imediatos do Terceiro Grau, a E.T., etc. O problema é que o filme, pegando nessas homenagens, não sai delas e apenas lhes adiciona tralha.

O essencial do filme é resumido quase no início, quando uns miúdos a fazer um filme caseiro sobre zombies decidem ir filmar à noite para uma estação de comboios (na verdade um casebre ao lado da linha, mas não sejamos esquisitos com lugarejos no meio do Ohio de 1979). À medida que vão filmando, o realizador e argumentista, o miúdo anafado destas histórias, vê um comboio a aproximar-se e grita «Production value!», ou seja, algo que podem usar para aumentar o impacto do filme (e sem gastar dinheiro).

E é isto que Abrams quer enfiar em todo o lado no filme. Comboios de carga a voar depois de acertarem numa carrinhita, carros a serem esmagados por sabe-se lá o quê, autocarros a serem virados, tanques e soldados a dispararem em todas as direcções, carros destrúídos depois de chocarem com outros estacionados quando seguiam a uns 20 km/h, lança-chamas, cidades evacuadas, etc. A lista não acaba. Ao menos o miúdo anafado tem a desculpa de usar aquilo que lhe aparece à frente por não ter dinheiro. Abrams nada nele. Tem dinheiro a mais.

Como sempre nos seus filmes, Abrams não faz a mínima ideia daquilo que quer contar, apenas tem noção das homenagens que quer fazer, do estilo que quer usar e do espectáculo que quer montar. A história é pouco importante. As personagens são unidimensionais (pelo menos os adolescentes têm uma desculpa), as situações pouco credíveis (Abrams e a realidade têm uma relação difícil) e não há uma mensagem. Li algures que a palavra "inocência" poderia descrever o filme. Talvez, mas não é a dos personagens nem a do realizador, apenas a dos espectadores para verem isto.

Não é que o filme seja mau, mas não é possível esquecer que se está a ver um filme em 2011. Os filmes acima citados eram filhos do seu tempo e não o tentavam esquecer. Este é um filme fora do tempo. Tem brilho a mais, luzes a mais, explosões a mais. Production value! a mais. É o mesmo problema que Abrams teve com Mission Impossible III e com Star Trek. Quer contar histórias antigas com sabor moderno. Não funciona. Como há muito que outros realizadores demonstram, o essencial é começar por contar histórias modernas com sabor antigo. Uma dieta de Clint Eastwood vinha mesmo a calhar para evitar estes mastodôncios.

Mitologias e deuses do futebol, parte II

2011-12-12T16:13:00.002+01:00

Ando há uns tempos a prometer a discussão sobre o melhor jogador do mundo. Não é de propósito, mas o timing não podia ser melhor: o jogo do passado fim de semana explicou porque razão só se pode escolher Messi.

Falar em estatísticas é ridículo, uma vez que as de Messi destroem as de Ronaldo. Tem quase tantos golos por época na Liga Espanhola, mais na Liga dos Campeões e esmaga nas assistências. Além disso é um jogador que faz a equipa jogar, ao contrário de Ronaldo, que por vezes emperra a equipa. Poder-se-à dizer que é questão da equipa, que jogar ao lado de Xavi, Iniesta e Dani Alves facilita, mas Xabi Alonso, Özil e Di María não são aquilo a que se chame cepos.

Mas é verdade, Messi beneficia de jogar numa equipa que se ajusta ao seu estilo de jogo. Não joga em contra-ataque como Ronaldo porque não consegue, como este, arrancar num sprint de 50 metros, mas também não precisa porque não é assim que o Barcelona joga. O Real Madrid fá-lo porque tem os jogadores para isso. Melhor: o jogador. Ronaldo.

E esta discussão passa também pela forma como um e outro completam a equipa. Messi é a peça definitiva no puzzle do Barcelona. Ronaldo é o alfa e o ómega do Real Madrid. Messi faz os outros jogar bem. Ronaldo precisa de e ignora os colegas na mesma medida. Messi cria o seu espaço com movimentações, com controlo de bola e com visão. Ronaldo precisa do espaço para correr. Mais importante que tudo, Ronaldo joga, em termos de visão, uma fracção de segundo mais lento que Messi. Vê-se que tenta aqueles passes pelo buraco da agulha para assistir os colegas, que procura os espaços vazios, que atrai os adversários para abrir espaços para os outros. Só que o faz mais devagar que Messi. Messi tem o benefício de ter crescido a aprender essas artes, é certo, mas o talento também se cria, não se nasce simplesmente com ele.

Isto acaba com a conversa também sobre qual é o mais completo jogador, uma discussão estéril que os defensores de Ronaldo (habitualmente adeptos de Manchester United, Real Madrid ou portugueses) usam para o separar de Messi (defendido por todos os outros). Não há dúvidas que Ronaldo é o melhor atleta. Mais alto, mais rápido, mais forte, com melhor impulsão, jogo de cabeça, etc. Mas no futebol, que nunca se compadeceu com atleticismos estéreis, a capacidade de fazer várias coisas bem é o principal. E nesse ponto Messi leva vantagem em praticamente todos os aspectos. Até se poderia dizer que é capaz de ser quase tão bom de cabeça como Ronaldo, não porque marque tantos golos ou apareça com tantas situações para o fazer, mas porque aproveita as que tem. E note-se: tanto um como outro têm um golo marcado de cabeça numa final da Liga dos Campeões.

Esta discussão será tão prolongada quanto as opiniões quiserem que seja. Poder-se-à dizer que Messi teria de ser avaliado jogando por outras equipas como Ronaldo o foi, mas isso é indiferente. Os factos, contudo, são óbvios: Ronaldo é fantástico, mas Messi é actualmente único. A questão é se caberá na mesma categoria de Pelé e Maradona, mas isso é assunto apra outro post.

Post "dois em um"

2011-12-08T15:54:00.001+01:00

Este post prende-se com dois que li na blogosfera que, sendo diferentes e vindo de quadrantes políticos diferentes, acabam por ir dar ao mesmo.

No Geração de 80, João Miguel Ascenso (JMA) começa uma longa (para blogues) reflexão sobre a Europa com duas frases lapidares: «A soberania não mata a fome» e «A soberania dos Estados não é um fim em si mesmo». O resto da reflexão passa por ideias simples: os europeus partilham uma mesma massa cultural (no sentido lato do termo); a Europa permitiu a Portugal crescer economicamente; a falta de mecanismos fiáveis causou esta crise e; a integração europeia deve ser reforçada, assim voltando ao ponto de partida.

Ora aquilo que JMA parece ignorar é que a soberania é um conceito muito vago. E transferirmos mecanismos de soberania para a Europa, não a perdemos, apenas a partilhamos com outros. O único caso em que a soberania é, de facto, perdida, é quando um outro Estado nos passa a controlar e não nos dá os mecanismos de gestão ou de escolha. É isso que sucede em conquistas ditatoriais. Espero que as frases de cima sejam mais devido a uam ignorância (ou falta de reflexão) de JMA do que aos ares da terra onde terá nascido.

Já agora, a fantasia da cultura comum na Europa é um mito urbano a que um dia destes darei a minha resposta.

No Jugular, João Pinto e Castro demonstra todas as suas capacidades de economista ao justificar a velha máxima que um economista é alguém que nos dirá amanhã porque razão aquilo que foi predito ontem não sucedeu hoje. O amanhã deste cenário chegou.

Propaganda raivosa à antiga

2011-12-07T15:52:00.001+01:00

Alguém, pel'amordedeus que explique à matilha direitista sanguinária que José Sócrates se foi embora e que provavelmente nunca terá capital político para voltar (felizmente). Não vale a pena estarem a fazer o pino com declarações normalíssimas para o continuarem a atacar.

Sócrates disse que «[p]ara pequenos países como Portugal e Espanha, pagar a dívida é uma ideia de criança. As dívidas dos Estados são por definição eternas. As dívidas gerem-se.» Isto, que é uma evidência para qualquer pessoa com massa cinzenta e que não esteja a estrafegar de raiva cega e de vontade de desviar as atenções para este autoritarismo neoliberal do governo, parece ser uma afronta. Apesar de ser evidente eu explico: as dívidas, seja de países grandes ou pequenos, nunca desaparecerão. A dívida de um país, seja ele qual for, é impagável. Isso não implica que as dívidas dentro d'A Dívida não sejam pagas. São-no. Caso contrário os bancos não emprestariam dinheiro a ninguém.

É isto que Sócrates disse. E é lógico. Mas se estes senhores e meninos e atrasados mentais não o percebem é problema deles. Só que eu não acredito nisso. Percebem, mas vão pela via da desinformação. A estratégia é tão antiga como o fascismo. Uuuupsss, escrevi o termo "F"-ismo. Estou tramado...

Adenda: aparentemente Sócrates veio esclarecer (através de "uma fonte que falou no seu nome") que a «ideia de criança pagar uma dívida de um país por inteiro e imediatamente». E pronto, o pouco crédito intelectual que eu lhe dava foi assim esmagado. Isso não invalida o que escrevi acima, no entanto.

Pois, é a crise, não é?

2011-12-01T13:48:00.001+01:00

Ah, mas a crise e o caralho, não é altura para desviar atenções com "causas fracturantes", e o pessoal só pensa em futebol quando há coisas importantes a acontecer, e o fado e o resto dessa merda toda, e o Papa que cá vem, mas que foda é esta, não sabem que estão em crise, e etecetera e tal...

Tudo isto era a.C. (antes de Coelho). Agora já vale a pena ter orgasmos por causa de uma banda. Valha o dinheirinho para as coisas que interessam. A não ser que haja uns subsídios organizados para as pessoas certas.

Caralhos fodam isto tudo. Já estou como o ~~ficcional~~ finlandês: espero que os meus impostos (alemães e holandeses) não vão pagar essa merda.

Alternativas de greves

2011-11-28T12:19:00.001+01:00

As greves gerais são hoje um fait divers que nada mais serve do que para dar justificação para férias. As pessoas não vão para o trabalho, ficam em casa, vêem televisão ou dão um passeio. Dormem até tarde, comem à mesa da cozinha e conversam. Vão para a cama descansadas e no dia seguinte regressam ao trabalho como se nada se tivesse passado. As empresas, essas, compensam as coisas acrescentando um quarto de hora por dia durante dois mesitos e lá está o trabalhado compensado. Tudo inútil, portanto.

Impacto teria uma greve de zelo. Toda a gente a levantar-se para ir ao trabalho e, uma vez lá, não fazer absolutamente nada. Isto seria interessante, mas poderia ser complicado de organizar (falo por exeperiência própria). Melhor ainda seria uma sequência de greves sectoriais em dias consecutivos. Num dia fariam greve os transportes urbanos, noutro as finanças, noutro a restauração, noutro a indústria metalomecânica, etc. Ao longo de, por exemplo, um mês (dependeria no número de sectores que se quisesse seleccionar), um secotr estaria completamente parado nesse dia. Claro que isto levaria a paralisações noutros sectores (sem transportes as pessoas não viajam, sem matéria prima muitas fábricas têm de parar). Isto demonstraria melhor organização e vontade de facto, além de ter um impacto psicológico mais notório. Mas o caminho das férias é sempre mais fácil, não é?

Por aí (1)

2011-11-22T15:00:00.001+01:00

Auto-estrada entre Heerlen (Holanda) e Aachen (Alemanha) por volta das 7 da manhã a meio de Outubro.

Plano Geral do Transporte Privado

2011-11-14T15:13:00.001+01:00

Pequena interrupção nos posts sobre futebol para falar sobre a questão dos transportes.

Não deveria ser estranho o desinvestimento (para ser "manso") nos transportes públicos. Linhas acabam, outras passam a encerrar mais cedo, os passes de estudantes e idosos deixam de ser subsidiados, etc. Isto é normal numa lógica de promoção do automóvel. Não se trata de nada mais nada menos do que tentar aumentar o consumo privado ao mesmo tempo que se vai acabando com o investimento público.

Comecemos com o caso do fim dos apoios aos passes para jovens e idosos. Se forem acabados passamos a ter dois grupos mais da população a ser incentivada a comprar carro. Os idosos optam muitas vezes pelo transporte público por questões não-financeiras. Não importa que se tenha dinheiro quando não se tem saúde para conduzir ou quando nunca se obteve a carta de condução. Por outro lado, a questão da comodidade (um transporte público não obriga à condução agressiva das cidades nem a procurar estacionamento) acaba por desempenhar um papel fundamental. A partir de agora passaremos a ver os idosos a começar a invadir os stands de automóveis, mesmo quando não tenham o desejo nem a saúde para o fazer.

Já no caso dos jovens trata-se simplesmente de uma questão de endoutrinação. Se nunca se habituarem a usar os transportes públicos nunca terão esse mau hábito. Assim se formará uma geração que desejará alegremente ter o seu carro ainda antes de pensarem noutros bens fundamentais.

Claro que estas iniciativas têm que ser associadas com outras para desincentivar os transportes públicos, por isso se vai calma e paulatinamente diminuindo a oferta pública, a qual será progressivamente substituída por uma muito reduzida oferta privada. Nada disto tem seja o que for a ver com o interesse público, antes apenas com os interesses das empresas privadas. É o sonho liberal.

Mitologias e deuses do futebol, parte I

2011-11-11T14:26:00.001+01:00

Em tempos de domínio do Barcelona e Messi a nível de clubes e de domínio da Espanha a nível de selecções, têm surgido as óbvias questões: será este Barcelona a melhor equipa de todos os tempos? E será que Messi merece entrar naquela galeria dos deuses e imortais onde estão quase incomaravelmente Pelé e Maradona? No fundo pode dizer-se que é uma questão de distinguir quais as mitologias e deuses preferidos. Dediquemo-nos primeiro a uma mitologia e à questão do Barcelona.

Independentemente de qualquer desafio lançado pelo Real Madrid e equipas inglesas, não haja a menor questão que o Barcelona é a melhor equipa da actualidade. Venceu duas das últimas Ligas dos Campeões e, por muito que defenda Mourinho na meia-final entre Inter e Barcelona de 2010, a verdade é que durante a primeira mão os jogadores do Barcelona foram obrigados a fazer uma viagem de autocarro até Milão. Num tempo em que Mourinho coloca os jogadores a almoçar às 9:30 para jogarem uma partida ao meio-dia, tal viagem teve consequências óbvias. Sem ela, é muito possível que o Barcelona tivesse neste momento na mão três Ligas dos Campeões consecutivas.

Quer isto dizer que é a melhor equipa de todos os tempos? Não, até porque, e deixo de imediato a resposta, não creio ser possível dar tal resposta.
Se nos limitarmos ao período desde que existe a Taça dos Campeões Europeus, temos algumas equipas europeias que poderiam reclamar tal título. O Real Madrid de Puskàs e Di Stefano, o Benfica de Coluna e Eusébio, o Inter de Herrera, o Ajax de Cruijff, o Bayern de Munique de Beckenbauer, o Liverpool de Bob Paisley e Dalglish ou o Milão de Sacchi. Depois disso apenas o Barcelona pode elevar-se a tal categoria. Como as distinguir?

Digamos que escolhemos os títulos. Nesse caso o Real Madrid de 1955-60 é o melhor. 5 títulos consecutivos conquistados é recorde inigualado. Poder-se-à dizer que a competição é consideravelmente mais difícil actualmente e é verdade, mas o mínimo que uma equipa actual necessita para ser comparável com as acima citadas é vencer dois anos seguidos. Talvez o Barcelona levasse as três seguidas se não fosse um vulcão islandês, mas todas as equipas sofrem revezes aqui e acolá. Para se ser verdadeiramente grande uma equipa tem que se reerguer.

Pessoalmente penso que duas equipas poderiam possivelmente ser consideradas superiores a este Barcelona: o Real Madrid dos anos 50 e o Ajax dos anos 70. Eram equipas com colectivos fortíssimos que tinham um toque extra dado por génios: Puskàs e Di Stefano no primeiro caso e Cruijff no segundo. A saída de Cruijff para Barcelona em 1973 levou ao fim do domínio do Ajax, ainda que a sua estrutura se tenha mantido a mesma e o clube continuasse a ser extremamente forte na Europa. De forma semelhante, se Messi saísse hoje do Barcelona é bastante possível que o clube continuasse a ser um temível adversário, ganhasse ligas espanholas e até fosse candidato a ser campeão europeu, mas não seria a equipa dominadora da actualidade. Neste aspecto, e no estilo de jogo usado, o Ajax de 1973 é a melhor comparação para o Barcelona de 2011.

O Barcelona é uma equipa sob o efeito de uma "tempestade perfeita". Tem um conjunto de jogadores de alta qualidade perfeitos para a sua filosofia e uma filosofia perfeita para os seus jogadores. Para mais tem um treinador inteligentíssimo no campo da táctica e que inova nas formações sem ter de sacrificar o ideal. É fácil dizer que os jogadores fazem a equipa ou o seu sontrário, mas ambas as afirmações estão correctas. Sem os jogadores da qualidade de Xavi, Iniesta ou Messi, nunca o Barcelona poderia jogar neste estilo. Por isso também investe tanto dinheiro em trazer (e manter, com a folha de salários mais elevada do futebol) jogadores que se adaptem à filosofia (Fábregas e Alexis Sanchez são vistos como jogadores semelhantes a Inieiste/Xavi e Messi, respectivamente). Quando todas as partes funcionam perfeitamente, a equipa torna-se uma máquina de jogar futebol que tem poucos rivais na história. Agora se terá algum rival? Isso será mais complicado de afirmar. Se é que o será possível de todo.

Ler mais sobre esta questão nestes artigos de Jonathan Wilson, talvez o melhor autor actual sobre tácticas em língua inglesa. O torneio das melhores equipas de sempre do futebol, partes I, II, III e IV. E a partida imaginada entre o AC Milan de 1990 e o Barcelona de 2011.

Depois (ou sem) o pão, venha o circo

2011-11-11T14:22:00.001+01:00

Farto de ler e escrever sobre a crise, eis que me dedico um pouco à outra magna questão que surge sempre nestes períodos: o circo (no caso português: futebol). Já lá vinha a velha máxima, "panis et circensis". Talvez não venha a haver muito pão entre a população portuguesa (ou talvez só venha a haver pão, nada para o preencher), mas o circo nunca falhará, de uma forma ou outra. Venham os posts.

Os heróis do Inferno

2011-11-11T09:23:00.001+01:00

«Even Hell has it's heroes señor!»

É incrível a desonestidade que alguns posts podem ter. Depois de fazer um bom retrato de Silvio Berlusconi como um governante sedento de poder, corrupto, manipulador, populista, que não liga peva aos seus cidadãos, autoritário, etc; Rui Rocha decide metê-lo no mesmo saco que Sócrates, Jardim, Papandreou e Zapatero. Ou seja, Zapatero, Sócrates e Papandreou passaram de repente a ser também políticos corruptos, ricos, manipuladores, populistas, etc. Não importa que Papandreou tenha estado no governo pouco mais que dois anos e apenas para implementar medidas da troika, que Zapatero até tenha presidido a orçamentos excedentários até rebentar a crise financeira ou que Sócrates, apesar de ter sido um péssimo primeiro-ministro com tiques autoritários, não ter tido um único processo-crime em tribunal contra ele (ainda não os tem, apesar de já não ter poder).

São estes os tiques da propaganda da direita. Voluntários ou não. Para se menorizar as medidas destruidoras do país que este governo toma, usam-se truques de retórica para dizer que os outros são todos corruptos, criminosos e estão se calhar a soldo de uma qualquer máfia internacional. Já faltou mais.

Emigrar para não voltar

2011-11-09T14:30:00.000+01:00

Como alguém que saiu de Portugal faz em Dezembro 8 anos (e já tinha estado fora durante todo o ano de 2002), este post de Vasco Campilho assemelhar-se-ia a um insulto. Não o é, contudo, mas apenas por haver tantos outros (comentários/posts) por aí que o são ainda mais.

Não está em causa a defesa das declarações de Alexandre Mestre, um atrasado mental que pode ter essa opinião mas que, como governante, nunca a deve afirmar. Está antes a comparação que Campilho faz da sua situação de "emigrante de regresso" com a dos que tenham de sair do país em busca de uma vida melhor.

Antes de mais, tal como Campilho escreve, ele regressou aos «27 anos e depois de 15 anos fora de fronteiras» e por pretender «servir o [seu] país, [tendo] tido a possibilidade de desenvolver a minha actividade profissional nesse sentido». Nada contra nisto, muito gostaria eu de o fazer, mas note-se na forma como escreve. Apesar de ter passado os principais anos formativos da sua vida fora (dos 12/13 aos 27), continua a referir-se ao "seu país". Depois por pretender servir o país, não porque esteja em busca de uma vida melhor.

Reconheçamos que Vasco Campilho não é um qualquer jovem acabadinho de sair da universidade que sai do país onde vive para ir para outro onde não conhece nada nem ninguém e cuja língua, na melhor das hipóteses, dominará sempre menos que um nativo. Nem quando saiu do país aos 12 anos com os pais, nem agora que regressa, provavelmente com uma boa rede de conhecimentos profissionais e pessoais que lhe facilitam a integração.

Sair do país envolve deixar uma estrutura de apoio para trás; deixar de conhecer os sistemas (burocráticos, normas sociais, leis, sensibilidades, etc) onde a pessoa se move; aprender uma nova língua (sempre que não se seja nativo na mesma); adaptar-se a novos climas e hábitos; etc. Também implica passar-se a ser "o outro", o estrangeiro, aquele que não é um de nós. E isto sucede mesmo quando não há qualquer xenofobia. É um facto natural de qualquer pessoa que vê chegar um estranho. Seja onde for.

Só que Vasco Capilho não se fica nas suas justificações pelo impacto que a emigração tem nas pessoas. Opta também pelo caminho do delírio e justifica as palavras de Alexandre Mestre com uns "argumentos" económicos. Primeiro pelo lado dos subsídios que ficam por pagar. Ora, como a maior parte das pessoas que saem do país são jovens acabadinhos de licenciar (ou mestrar ou doutorar), o resultado é que nunca receberiam subsídios de qualquer ordem. Como são jovens e habitualmente não casados e sem filhos (senão os incentivos seriam menores), também não oneram o país com os seus dependentes. A questão dos subsídios está então afundada.

Depois vem o caminho das remessas. Ora se estas são importantes, a verdade é que o são menos do que se pensa. As remessas existem quando as famílias que ficam no país necessitam delas para sobreviver. Era o caso do que se passava com a emigração dos anos 50 e 60, quando filhos seguiam para França, Inglaterra ou Alemanha para conseguirem uma vida melhor e poder enviar dinheiro aos pobres pais, que nada tinham para sobreviver senão a sua própria terra de cultivo. Hoje isso não sucede. Como se tem escrito, os jovens de hoje viverão pior (especialmente se ficarem) que os seus pais. Apesar de todos os cortes nos subsídios e pensões, os seus pais ainda serão a geração que vai tendo emprego. O desemprego em Portugal é maioritariamente jovem. Como tal, os jovens saem do país e pouco dinheiro enviam de volta. Pior, num mundo globalizado como este, em que os jovens já crescem com maior proximidade para com outros países (ir a França já não é como ir a Marte), os incentivos para manter a ligação ao país são curtos. Umas visitas no Natal e Verão e pouco mais. Muitos dos que saem já não voltam.

Por último, a questão das consequências na população. Portugal já é dos países com menores taxas de natalidade no mundo. Se os jovens se vão, essas taxas reduzem-se ainda mais. Isso vai promover ainda mais o envelhecimento da população, o que significa que menos recursos estarão disponíveis para sustentar os idosos e desempregados, aumentando ainda mais a espiral de recessão.

No país de Alexandre Mestre (e aparentemente de Vasco Campilho), os jovens desaparecem, o país empobrece e envelhece ainda mais até atingir um ponto de estabilidade, "pobre mas honrado". Para ser igual aos anos 60, só falta uma diáspora com sentimentos patrióticos fortes. Mas é uma diferença que não desaparecerá. Emigrou para não voltar.

FMI

2011-11-08T15:52:00.003+01:00

Por motivos de trabalho não pude acompanhar os debates nos blogues. Por isso talvez tire conclusões precipitadas, mas ao ver o zurzir nos gregos que anda por muitos blogues (nem faço links, é gente a mais) por causa das dívidas, não me admiro ler esta frase de Luís Naves no Forte Apache:

«Este começa a ser o maior fiasco europeu desde a guerra da Bósnia.»

Se o entendimento destes debates passa por a culpa ser dos gregos tal como a guerra da década de 90 nos Balcãs era a "da Bósnia", não me admiro muito com a quantidade de argumentos imbecis que por aí andam. Ou por outra:

«Esta merda dos partidos é que divide a malta pá, pois pá, é só paleio pá, o pessoal na quer é trabalhar pá!»

Cães no canil

2011-11-04T09:08:00.000+01:00

Fizesse o Público isto antes de Maio e lá viriam as vozes sobre como Sócrates estava a amordaçar a imprensa. Como é com o "corajoso" Coelho já não vem um pio, à excepção de umas larachas sobre a "independência e frontalidade".

Sucintamente: enquanto o Público avançou na sua cruzada anti-PS-Sócrates, Eduardo Cintra Torres, Helena Matos e Campos e Cunha eram úteis. Cintra Torres no seu estilo de último guardião do templo, Helena Matos nos seus vómitos sem qualquer sentido ou inteligência mas direccionados e Capos e Cunha sempre a tentar usar de um qualquer sentido crítico. Agora que a pandilha chegou ao poder, o estilo independente de Cintra Torres é incómodo, a pureza vestal raivosa e incontrolável de Matos é um canhão à solta e imprevisível e Campos e Cunha poderá decidir usar o tal "espírito crítico" com o governo.

Compreende-se portanto isto. O dono Belmiro começa a controlar a redacção. Só se atiça a matilha enquanto necessário. Depois deve-se voltar a meter os cães no canil. Não vão eles morder a mão do dono.

Política sincronizada

2011-10-24T12:38:00.000+02:00

Na foto vemos Passos Coelho e Cavaco Silva em sincronia sobre o almoço.

Não discuto se são ambos patriotas ou se serão sérios (em relação a Cavaco duvido "seriamente", mas enfim). O que provavelmente sucede é que não serão sérios nem patriotas simultâneamente. Nem em sincronia.

Ná fábrica

2011-10-20T12:24:00.000+02:00

Diálogo entre o patrão e o encarregado da fábrica no escritório daquele.

Patrão: Ó Fernandes, preciso de falar consigo.
Encarregado: Diga senhor engenheiro.
P- Isto da crise, a coisa está mal...
E- É verdade senhor engenheiro, nem me diga nada.
P- [enquanto tira o charuto do bolso do casaco] Os sacrifícios tocam a todos...
E- Bem verdade. Já tirámos o mais novo do futebol, para não ter que lhe lavar o equipamento. O mais velho...
P- [Impaciente] Sim, sim, é verdade. Já se sabe...
E-...
P- Já ouviu aquela proposta de aumentar em meia hora o dia de trabalho não é verdade?
E- Sim, a bem dizer soa-me um bocado...
P- Disparatada, claro. Mas isso não vai avançar!
E- Ah não?
P- Claro que não. [Acende o charuto] Se calhar não leu, mas o senhor presidente da confederação da indústria já disse que é melhor cortar antes nos feriados e férias.
E- Ah sim? Olhe que não sei o que é melhor...
P- Então não se vê logo? É bem melhor cortar nos feriados. Pensa que lá na Europa têm assim tantos? Diga-me lá para que serve o do dia 8 de Dezembro, ninguém sabe.
E- Olhe é o da Imaculada Con...
P- Sim, sim, religiosos. Também vou à missa ao domingo. Mas vai ser assim, cortam-se os feriados e ficamos com sete dias mais de trabalho. [Brinca com a chave do BMW]
E- E férias...
P- Claro, mas isso é uma ninharia. Ninguém nota. Sabe quantos dias mais trabalharia por ano com a tal meia hora? Mais de dez. Assim são só sete. Uma semanita. Nem se nota.
E- Bom as semanas de trabalho...
P- Claro, são cinco ou seis. Mas são sete dias. Não se nota, já lhe digo. Assim trabalha menos que os mais de dez. Mais de duas semanas, já viu?
E- Bem, visto assim tem razão...
P- Claro que tenho razão homem. Não ligue ao que dizem os gajos dos sindicatos, nós pensamos nos trabalhadores. [Enche o copo com whisky de malte de 18 anos]
E- Isso é o senhor engenheiro, que é boa pessoa.
P- Isso toca-me muito Fernandes, verdade que me toca. Por isso é que me custa dizer-lhe que precisamos de reduzir pessoal.
E- Ó senhor engenheiro, não me diga uma coisa dessas...
P- Infelizmente tem que ser Fernandes, tem mesmo que ser. É isso ou reduzir os salários a todos. [Espreita para o iPad em cima da mesa ao lado do MacBook Air quando dá sinal de ter recebido um e-mail]
E- Mas a coisa está assim tão má? Até temos mantido a produção...
P- Sim, mas nem sabe o que eu passo para encontrar encomendas. E os cortes no preço. Não, não temos alternativas. É mesmo cortar.
E- Mas assim como mantemos a produção? Já toda a gente está a trabalhar bem. Isso assim parece injusto. Até já temos gente que abdica das pausas do café...
P- Pois, por isso é que temos que pedir um esforço extra. Uma horita mais por dia. É isso ou baixar os salários, não há volta a dar.
E- Se o senhor engenheiro o diz.
P- Digo porque tenho que dizer, não pense que me dá prazer. Também me calha a mim, que pensa? Tenho que andar de um lado para o outro à procura de encomendas. Na quinta feira tenho que ir para o Brasil para arranjar clientes. [Acena com o bilhete de avião] Um frete! A minha mulher já anda danada de eu passar tanto tempo fora casa. Você sabe como é Fernandes.
E- Pois, a patroa anda chateada. Este fim de semana tenho que a levar a ver o mar. Diz que merece que passe tempo com ela e os garotos.
P- É o mesmo comigo. Já vê então o sacrifício. Eu sabia que ia compreender Fernandes, é graças a homens como você que isto avança. [Acaba de vestir o casaco do fato, corte italiano]
E- Faz-se o que se pode senhor engenheiro. Muito me honra que o diga.
P- Você merece Fernandes, você merece. [Dirige-se para a secretária ao sair do escritório] Luísa, aponta aí na agenda a compra de um cabaz de Natal para o senhor Fernandes. [Para Fernandes]: não diga nada a ninguém, que são boas pessoas mas não compreendem estas coisas.
E- Nunca, senhor engenheiro, pela minha honra. Se mo pede...
P- Eu sei que posso contar consigo... Luísa, não te esqueceste de fazer a marcação no hotel para nós, pois não?... Bom Fernandes, tenho de ir por cause de uma reunião/almoço de três horas no hotel.
E- No hotel?...
P- É uma cliente. Uma alemã. E digo-lhe, tem cá uma tranca...

2011-10-18T10:16:00.003+02:00

Há pessoas que gostam de fazer comparações entre a dívida do estado e as dívidas de pessoas individuais. O Nuno Gonçalo Poças parece seguir este caminho com a frase que pretende irónica: «Malvados dos credores, pá. Esta mania de nos emprestarem dinheiro e depois quererem que lhes paguemos, pá. E com juros, os cabrões, hein?».

Talvez fosse boa ideia alguém explicar umas coisinhas. Se eu pedir emprestado o dinheiro, tenho três caminhos: peço a pessoas que me são próximas (família ou amigos) e terei um compromisso moral em devolver o dinheiro, se bem que sem juros; peço a um banco e terei de dar garantias de algum tipo; peço a um usurário, que me cobrará juros brutais e me ameaçará se eu não cumprir com todas as obrigações.

No primeiro caso, a família e amigos sabem que poderemos não pagar o dinheiro. É um acto de fé. No segundo, o banco irá buscar aquilo que tiver sido dado como garantia mas sabe também que pode perder dinheiro com o negócio (a garantia pode desaparecer ou desvalorizar-se). É um jogo de risco. No terceiro, o usurário sabe que à custa dos juros que vai espremendo já paga o empréstimo e sabe também que a ameaça constante e brutal garantirá que o empréstimo acabará a ser pago. É o risco quase inexistente.

Um estado só pede dinheiro a investidores. Os investidores sabem implicitamente que poderão perder dinheiro no investimento. Poderão perder apenas os lucros previstos ou poderão não chegar a recuperar o investimento na sua totalidade. Isto é uma realidade.

Comparar a situação da dívida do estado com a de um indivíduo não faz sentido. Ainda assim, tentando fazê-lo, só há um cenário para o descrever: o da usura. O resto é conversa.

As histórias que nos contam

2011-10-17T14:32:00.002+02:00

Uma das justificações menos originais para esta crise da dívida é o facto de termos andado a viver acima dos nossos meios. Pelo lado da dívida privada - crédito barato que nos teria permitido ir de férias ao México e Brasil e comprar carros topo de gama - e pelo lado da dívida pública, para construir grandes obras.

Isto não deixa de ser parcialmente verdade, mas certamente que não justificará esta situação. Não sou economista, mas compreendo uma coisa muito simples: quanto mais dinheiro circular pela economia, maior será a inflação. Isto significa que Portugal, nesses anos de entrada de dinheiros públicos pelo lado do crédito e dos fundos estruturais, e pelo lado do crédito privado (que deverá ter feito entrar mais dinheiro na economia que aquele que terá sido produzido), deveria tido uma inflação monumental.

Não é bem isto que se vê neste site. A inflação andou em média entre os 2% e os 4% ao longo dos últimos 15 anos, com um ou outro pico possivelmente causado pela Euribor ou vale causado pela crise global. No mesmo período, a Alemanha e a Holanda (exemplos de contenção, dizem-nos) terão tido uma inflação cerca de um ponto e meio ponto percentual mais baixo, respectivamente. Já a média europeia terá andado pelo mesmo durante essa altura.

Ou seja, durante um período de crédito privado desenfreado (dizem-nos), gastos públicos de loucos (mantra repetido até à exaustão) e de influxo de dinheiros europeus (que pagaram muitos carrinhos topo de gama), a nossa inflação não foi assim muito maior que a de países que se dedicam à poupança, investimentos pensados e para cúmulo tiveram que ser contribuintes líquidos para o orçamento europeu.

Então de onde vem a dívida? Como sempre não vem do dinheiro gasto, mas de onde foi ele gasto e que bolsos foi o dinheiro forrar. Isso são respostas não dadas pela inflação. Nem eu as darei. Mas não creio que haja quem tenha ilusões a esse respeito.

Dança dos envelopes

2011-10-14T10:56:00.000+02:00

Um dia o novo secretário-geral do PCUS chega ao escritório e tem em cima da mesa dois envelopes e uma nota do seu antecessor. Na nota lia-se:

«Caro sucessor. Boa sorte. Espero que consiga melhorar o nosso glorioso país. Para o ajudar na sua tarefa deixei-lhe duas notas. Não as abra ainda. Quando começar a encontrar problemas e oposição, abra o envelope marcado "1". Quando os tiver pela segunda vez abra o envelope marcado "2". Felicidades.»

Mais tarde, após algum tempo de governo, o secretário-geral enfrenta problemas graves e oposição intensa. Decide abrir o primeiro envelope onde está escrito:

«Coloque todas as culpas em mim!»

Assim o faz e os problemas desaparecem como que por milagre. Passado algum tempo mais, lá reencontra mais problemas. Decide então abrir o segundo envelope.

«Pegue em três folhas, dois envelopes e comece a escrever duas cartas e uma nota ao seu sucessor.»

A corrupção não nasceu com Sócrates. Nem os maus negócios do Estado. Nem a má governação. Começar a governação abrindo o primeiro envelope não serve de muito, convém ter coragem para navegar sem culpar ninguém no início. O segundo envelope poderá estar para mais breve do que se pensa.

Dedicado a este, este, este, este, este ou este posts.

Filhos da puta!

2011-10-14T09:44:00.003+02:00

Não me afecta a mim a medida, mas não deixo de lhes querer chamar todas as filhas da putice que me venham à cabeça mais as que o capitão Haddock conseguir pensar. Isto não vai fazer nada ao défice senão aumentá-lo. Têm dúvidas? Vejam agora as compras de Natal.

Não desejo a morte a ninguém, mas o envenenamento acidental por chumbo não seria de lamentar em alguns casos.

Adenda para outros filhos da mesma mãe: De onde não os esperava.

Ciência na cozinha portuguesa

2011-10-10T15:31:00.003+02:00

Em duas semanas, duas conferências. A primeira foi a European Congress of Chemical Engineering, em Berlim. Alguns 5 mil participantes (estimativa minha), cerca de 900 apresentações (incluindo a deste vosso escriba) e 19 sessões paralelas. Tudo quanto é tópico em engenharia química e bioquímica estava coberto. A maioria dos participantes vinham da Alemanha, dado estar a jogar em casa. Havia ainda participantes de várias outras partes do mundo. De Portugal? Creio não dizer asneira que não seriam mais que uma dúzia. De Coimbra, a minha alma mater, veio uma pessoa: uma antiga professora minha. E feito. Daquela que ainda há pouco dava conta de ter sido considerada a "melhor universidade portuguesa". Uma. Pessoa.

Na semana passada foi o congresso sobre Tecnologia de Membranas da International Water Association. 500 participantes. Cerca de 50 países representados. Acho que se contavam os que viajaram de Portugal pelos dedos de uma mão. Não cheguei a falar com nenhum, apenas notei um ou outro nome. Isto de um dos países que mais sofrerá com falta de água nos próximos anos (há diversas fontes disponíveis, mas uma ferramenta interessante está aqui). No congresso por excelência para uma das principais tecnologias no tratamento de águas.

Assim sendo não espanta que em Portugal se discutam autoestradas, aeroportos, têgêvês ou internet. A principal necessidade humana, o acesso à água, esté completamente ignorada. Há instituições que se preocupam com o assunto, como o Laboratório Nacional de Engenharia Civil, mas a generalidade da investigação portuguesa parece não ligar ao assunto. Aqui haverá também influência das autoridades, que ou não ligam ao assuntou ou atam de tal forma as mãos aos investigadores que acabam por complicar a participação em projectos internacionais.

Mais que qualquer número de publicações, é este tipo de indicadores que demonstra o estado da ciência em Portugal. Financiam-se os trabalhos nas ciências sexy (biomédicas, ou nanotecnologias) e ignoram-se as fundamentais, aquelas que Portugal mais deveria saber dominar (energia, água). O facto de Portugal publicar tanto e tão bem com tão poucos recursos, mais que um tributo à política científica no país, é um tributo à capacidade de investigadores de fazer investigação de ponta em laboratórios que pouco melhor serão que uma cozinha.

O mito

2011-10-07T16:52:00.002+02:00

Comecei a usar computadores pessoais com um Macintosh, de um tio. Usei-o em casa dele algumas vezes e mais tarde na universidade de novo, antes de ter o meu computador. Usei também os Power Macintosh, os meus preferidos. Eram bons, fiáveis e excelentes para trabalhar em gráficos, organização e texto. Depois disso, da Apple tive apenas dois iPod (o segundo comprado para substituir o primeiro, perdido). Fora isso não toquei nos produtos Apple.

A razão é simples: a qualidade não compensa - nunca compensou - os preços praticados. A única altura em que a qualidade me pareceu superlativa em comparação com a dos competidores foi nos anos 90, considerados o pior momento da marca. Foi a única altura em que não esteve sob a direcção - a inspiração, diriam os applemaniacs - de Jobs. Foi também a única altura em que se concentrou na qualidade do produto em vez do estilo ou das ideias.

E era aí que estava o génio de Jobs: em explorar os desejos ainda não descobertos do público. Criá-los, se necessário, mas essencialmente ser o primeiro a organizar rapidamente plataformas para exploração de novos conceitos. O iPod não foi o primeiro leitor de mp3, mas popularizou-o. A iTunes não foi uma ideia original, mas a Apple soube explorar o conceito (e os fornecedores e os clientes). O iPod Touch explorou as novas tecnologias tactéis e o iPhone apenas deu o passo lógico seguinte. O iPad não foi algo de novo e copiou ideias vistas no cinema desde há décadas, nomeadamente em 2001.

Já os computadores Macintosh têm vindo a tornar-se, na minha opinião, consecutivamente piores, sofrendo de um mal muito simples: a inflexibilidade de se adaptarem aos desejos dos utilizadores. Isto viu-se também na iTunes, a qual está fechada em si mesma e não permite o transporte dos ficheiros para outros produtos ou formatos. Esta atitude demonstrou sempre uma atitude autista de quem se imagina 100% certo, que acha que os consumidores têm que se adaptar, em vez do contrário.

E foi desta forma que se criou o mito Jobs, o mito de um génio criativo que estava sempre à frente do seu tempo e inovou com produtos que não apareceriam se ele não os fizesse. Esse mito, como todos, não mais é que o produto de uma excelente campanha de marketing. A Apple, incapaz de ultrapassar os concorrentes pela qualidade e preço, decidiu vender-se como uma religião. Jobs cumpria nela o papel de profeta, messias e deus.

Agora morreu. O seu legado parece enorme, mas não o é. Ainda não. Jobs não criou nada que não surgisse no prazo de um ou dois anos. Jobs não foi o inovador que se quer fazer parecer. Jobs foi um CEO. Muito bem sucedido. Dos mais bem sucedidos de sempre. Nesse aspecto comparável a Edison, outro homem que beneficia de melhor fama do que mereceria do ponto de vista técnico ou de inovação.

Jobs foi um guru da comunicação. Trouxe o cool à tecnologia. Mas como em todas as religiões, terá pés de barro. Esperemos 10 anos e veremos como é visto.

«You know what capitalism is? Gettin’ fucked!»*

2011-09-20T11:39:00.004+02:00

Comparar as dívidas da Madeira à de Portugal, mas em ponto pequeno não faz sentido. Portugal gastou o dinheiro dos seus impostos e ainda crédito para fazer obras. Se faziam sentido ou não é algo que não vem ao caso. Nenhum governo está isento de má gestão e apontar os dedos é como assistir a um espectáculo de palhaços. Os buracos nasceram portanto dessas más gestões, de derrapagens financeiras, de coisas mal calculadas e de variações nos mercados (deixemos por momentos a questão da intenção dos mercados de lado por uns momentos).

Já na Madeira aquilo a que temos assistido desde há décadas é um completo abuso de poder por parte de Jardim. Não se trata de má gestão, antes de uma gestão perfeita aparentemente a favor da gangue do Funchal. Se há coisa que (até ver) não se pode apontar a Cavaco, Guterres, Durão ou Sócrates é a ocultação de contas. Toda a gente sabe (ou deveria) de onde as dívidas vêm. Já Jardim é um caso criminal. Ocultou contas, abusou da sua autoridade, calou a oposição, mandou e desmandou, fez pressão sobre os meios de comunicação no arquipélago, favoreceu a propaganda do PSD-Madeira e do Governo Regional, deu empregos a apoiantes com a condição de o continuarem a ser, etc, ec, etc.

Descobrir que ocultou 1.8 mil milhões ou agora outros 220 ou seja lá o que for no futuro é indiferente. Como escreve Tomás Vasques, mais não podemos agora fazer que ajudar a pagar as dívidas da Madeira. Mas exigimos uma contrapartida: e a minha é que Alberto João Jardim apodreça numa prisão nos próximos 20 anos.

* - título e imagem daqui.

Falácias

2011-09-14T14:00:00.002+02:00

Neste artigo, André Macedo equipara a situação do resgate das dívidas madeirenses por Portugal com a do resgate das dívidas portuguesas pela Alemanha. Esta lógica, não sei se para argumentar a favor das medidas de austeridade ou contra o resgate madeirense, passa por duas falácias enormes.

1. O origem das dívidas. A dívida pública portuguesa foi contraída nos mercados internacionais Os portugueses pediram dinheiro emprestado e comprometeram-se a devolvê-lo com juros daí a uns anos. O caso da dívida madeirense é diferente. Jardim gastou o dinheiro que tinha (impostos na Madeira), que recebe naturalmente (transferências do continente) e que não tinha. Este último foi sempre entregue à Madeira sem quaisquer juros para a troca. Isso acabou por desincentivar o ogre do Funchal a ser poupado.

2. O dinheiro que vem da Alemanha serve para salvar os bancos alemães, não os portugueses. O governo alemão dá dinheiro a Portugal que serve para pagar a dívida acrescida de juros aos bancos alemães. Depois disso, Portugal ainda tem que devolver o dinheiro ao estado alemão, acrescido dos respectivos juros. No caso da Madeira, o dinheirinho não serve para salvar qualquer banco português, antes para salvar as empresas madeirenses que têm enriquecido às custas da besta do Funchal. O dinheiro atravessa esta parte do oceano e nunca voltará, a não ser quando os compadrios da região forem fazer compras a Lisboa.

Cheguei ao artigo por via do Luís M. Jorge. Seria bom que ele reflectisse antes de linkar cegamente.

Rumo ao desconhecido

2011-09-13T12:43:00.000+02:00

Há já muito tempo que vi pela primeira vez 2001: Odisseia no Espaço. Não perco tempo a escrever sobre o filme. É um marco da ficção científica em múltiplos aspectos e demorará muito tempo até que se faça um filme do género que mais de quarenta anos depois não pareça datado.

O que ainda não tinha feito era ler o livro com o mesmo nome. Foi escrito por Arthur C. Clarke com colaboração de Stanley Kubrick para acompanhar o filme, mas não se trata de uma versão mais longa do argumento, sendo uma obra prima da literatura FC por si mesma. O conceito inicial tinha sido desenvolvido através do conto The Sentinel, de Clarke, uns anos antes. Kubrick decidiu extender o conceito e fazer o filme e daí saiu também o livro.

Além de ser uma notável reflexão sobre aquela característica tão humana que é o desejo (especialmente na sequência The Dawn of Man), é também impressionante a forma como Clarke trata a ciência e os desenvolvimentos tecnológicos a partir da longínqua data de 1968. Tem muitos aspectos que não se concretizaram, especialmente no que diz respeito à exploração espacial. Não existe uma enorme estação espacial a orbitar a Terra onde coexistam várias nacionalidades; não há nenhuma base na Lua (onde nenhum humano voltou a pousar depois da década de 70); e, mais importante, não há qualquer possibilidade de enviar humanos a Saturno (Marte é ainda um sonho e voltar à Lua já é um desafio muito complicado). Tudo isto, no entanto, é de perdoar para quem escrevia numa década que viu o sonho de chegar à Lua a passar do zero (nenhum homem no espaço) para a realidade. A obra foi publicada em 1968 e um ano mais tarde Neil Armstrong alunava a Eagle.

São curiosos alguns erros, como o de escrever que, no ficcional ano de 1999, se teria provado que a Lua teria uma origem completamente distinta da Terra. Outro foi a observação dos astronautas de linhas rochosas no equador de Europa, algo que se sabe desde as viagens das sondas Voyager não ser o caso.

Mais interessante que isso, no entanto, é a forma como antecipa alguns pormenores. Num deles desmonta um dos aspectos da teoria de nunca se ter chegado à Lua. Noutro fala da existência de vários anéis de Saturno, e não apenas os dois que eram observáveis na altura. Refere com frequência pequenos pormenores que esquecemos facilmente, como a necessidade de adaptação a gravidades de diferentes intensidades, distâncias necessárias para orbitar um objecto (não se deve esquecer que Clarke foi o principal responsável pela disseminação do conceito de órbita geoestacionária) ou outros detalhes.

2001 é um obra única, inesquecível, que merceria muito mais atenção que a que recebe. É uma obra que deveria fazer parte dos programas escolares, fosse em ciência, literatura ou filosofia. Os 43 anos desde a publicação não só não mudaram isso como tornam esse aspecto ainda mais notório.

Desastres que entretêm

2011-09-12T14:50:00.003+02:00

No outro dia vi a quinta prestação da sequência Fast and Furious. Passava-se no Rio de Janeiro. Era um sinal óbvio do crescimento da importância do Brasil no xadrez mundial. Infelizmente não se traduz por um mínimo de cabeça. Foi no Rio mas poderia ter sido em Bogotá, Cidade do México, Dakar ou Odessa (no Verão). A história não tinha o mínimo de cabeça (não era para ter, suponho), apenas servia para mostrar um mauzão, carros, gajas e muita acção (mal filmada).

O curioso foi ver que no filme o conceito de realidade não foi suspenso mas sim mandado passear por Alfa Centauri. O mauzão brasileiro chama-se Reyez e é desempenhado por um português. A oficial (brasileira) de ligação da polícia brasileira com os durões do FBI é espanhola. O português, desde que não saído da boca dos mauzões ou da Jordana Brewster que é filha de uma brasileira, é mais espanhol que outra coisa qualquer. Dá vontade de perguntar se os amaricanos sabem que existem actores no Brasil.

Mais giro são as situações. Numa delas, meia dúzia de durões do FBI sobem as favelas, são confrontados com duas dezenas de criminosos armados até aos dentes e são deixados passar depois de engatilhar uma arma. Em qualquer situação destas, fosse no Rio ou noutro lado do mundo, seriam fuzilados, os corpos atirados aos cães e os restos despejados numa qualquer fossa séptica. Noutra vemos que os mauzões controlam completamente a polícia brasileira. Certamente que esta gente não viu o Tropa de Elite.

Resumindo: um desastre de filme. Sem representações, sem personagens, motivações que se vejam, cabeça, lógica, sem sensualidade (uma coisa milagrosa num filme passado no Rio) e misturando tudo quanto é trilha de banda sonora latina que não pareça cantada em espanhol. Como o filme foi vergonhesamente sacado da net (nunca pagaria directamente um cêntimo que fosse para o ver), não foi mal passado o tempo.

9/11 + 3652

2011-09-12T12:38:00.002+02:00

Estava no carro entre Almada e Leiria, não sei exactamente onde. Ouvi as notícias na TSF. Quando surgiu a notícia sobre o segundo avião ficou claro que havia um ataque. Quando surgiu a do ataque ao Pentágono o repórter da TSF em Washington desculpou-se para sair do ar porque tinha de ligar à mãe dos filhos, que trabalhava ali perto.

Cheguei a casa e vi finalmente as imagens. Da segunda torre a desmoronar. Tentei, tal como muitos, ligar a uma amiga em NY, para saber se estava bem. Depois a uma familiar em NJ, cujo marido trabalhava ocasionalmente na baixa de Manhattan. Não me esqueço do que me disse: «I hope they nuke them». Sem raiva ou fúria, apenas uma bíblica sede de justiça.

10 anos depois não há nada de novo. As televisões encheram os seus espaços com as histórias do dia, recontadas entre muitos apelos a Deus. A National Geographic teve uma entrevista com Bush, mas apenas sobre o próprio dia, aquele no qual se escondeu no avião. Não se viu uma reflexão inteligente sobre os 10 anos seguintes.

Diz-se que o dia 11 de Setembro de 2001 mudou o mundo, mas não se diz como. Aquele dia, há 10 anos, foi uma tragédia essencialmente americana. Os 3652 dias seguintes ficaram repletos de tragédias americanas, europeias, iraquianas, afegãs, paquistanesas e tantas outras.

10 anos depois podemos dizer: o vencedor do dia foi Bin Laden. Mesmo que tenha pago por isso.

É preciso lata

2011-09-07T12:15:00.001+02:00

Diz o cristãozinho e democrata de trazer por casa: «Não faz sentido é nós sermos mais rigorosos com um instituição social do que somos como uma instituição comercial». Alguém explique a essa cavalgadura que há uma diferença enorme entre instituições comerciais e instituições sociais. As primeiras regra geral concorrem para vender bens ou serviços não fundamentais. As segundas oferecem as condições necessárias à dignidade humana.

Claro que isto provavelmente vem da cabeça de um qualquer parvo que equipara o acesso a cama e comida com a compra de um qualquer iPad.

Votaram neles, não foi? Aturem-nos.

Os passeios do Sr. José

2011-09-01T14:36:00.003+02:00

Muito sinceramente que gostava que os gabinetes de Merkel e Zapatero revelassem o conteúdo das conversas. E que se descobrisse que Sócrates esteve a passar uma receita de bacalhau com natas à Ângela e a conversar sobre o novo Almodovar com o Zé Luís...

Sim Penélope, é uma "notícia" nojenta.

Life means life

2011-08-17T10:48:00.001+02:00

«é difícil não concordar com [David] Cameron, quando ele diz que se aqueles hoods têm idade para cometer crimes públicos também têm idade para responder por eles. (...) a qualquer direito de que gozam corresponde um dever (...) isso ensina-se em casa e na escola. E, quando a casa e a escola falham, ensina-se nos tribunais.»

Via.

Lá vamos nós cantando e rindo

2011-08-17T10:45:00.001+02:00

«O serviço comunitário obrigatório traria várias vantagens. Primeiro, poderia diminuir os níveis de desocupação e desemprego destes jovens. Segundo, socializaria esses jovens com outros, provenientes de outros meios. Terceiro, poderia incutir valores de disciplina, entreajuda e responsabilidade. Quarta, ajudaria as famílias, muitas delas monoparentais, que não conseguiram ou não puderam educá-los.»

Via.

Qual foi a parte que eu não percebi?! *

2011-08-16T11:56:00.000+02:00

Portanto, se amanhã o governo decidir deixar de pagar salários, subsídios, pensões, etc, temos cortes na despesa não é? E se decidir aumentar os impostos sobre o subsídio de desemprego é também um corte na despesa, certo? Se fechar os hospitais públicos e despedir sem indemnização os seus funcionários, tenho a certeza que a despesa vem por aí abaixo. Se, por fim, fechar para obras e mantiver como serviços mínimos um gabinete de viagens a Bruxelas, temos então o bebé finalmente afogado.

É isto caro Luís?

* - título, conceito e imagem roubados ao José Simões.

Ódio sem causa (ou cérebro)

2011-08-10T10:29:00.000+02:00

Conheci a personagem em Coimbra. Era o puto chato da Ruptura-FER que tinha sempre que falar nas Magnas para propôr acções "revolucionárias" nas campanhas contra propinas e a favor de melhores condições de ensino. Numa manifestação acabou a galgar as barreiras de protecção nas escadarias do parlamento e, perante a inacção dos polícias - normal numa manifestação que teria um máximo de 200 pessoas presentes - decidiu começar a pedir "Sindicatos para os polícias!" do alto do seu megafone.

Ao contrário de colegas do seu movimento, era sempre incoerente, de argumentação pouco estruturada e com ar de se mover para o lado de onde o vento soprasse com ar de destruir alguma coisa. Não me revia no pensamento dos seus colegas RJ e AP, mas eles sabiam demonstrar aquilo que pensavam. Demonstravam inteligência. Já ele, nem por isso. Apenas um tom de impaciência com tudo, uma espécie de revolta com algo que não se compreendia. Um ódio latente a algo que tivesse sido construído.

Os anos não o melhoraram, ao contrário do que cheguei a pensar. Se mudou, foi para pior. O ódio já não é latente, está bem estabelecido e aberto. O pensamento, que beneficiava de uma qualquer coerência lógica pela convivência com os colegas de então, parece completamente estilhaçado. Não há o menor vislumbre de qualquer construção. Apenas destruição. Nisso demonstra ser o perfeito aluno de um outro alucinado da mesma casa. Juntos devem julgar-se os Lenine/Estaline/Trotski/Buharine (com todas as incongruências daí resultantes) do país. Sonham com uma revolta tão destructiva quanto possível e, possivelmente, com o fuzilamento dos traidores em praça pública. Não fossem tão patéticos, um e outro, e seriam perigosos.

Como são, apenas se lamenta que tenham tomado de assalto um dos melhores projectos, na sua génese, da blogosfera portuguesa. Quanto ao resto, esperemos que nunca sejam alcandorados a posições onde possam fazer estragos. Dar poder, mesmo que apenas da populaça, a esses dois loucos seria um desastre.

E entretanto, na região de sempre

2011-08-03T14:16:00.000+02:00

Enquanto a população europeia se vai entretendo com as explicações dos media sobre o pensamento do norueguês fanático, o continente vai voltando como sempre aos balcãs e ao barril de pólvora que teima em permanecer por ali.

Depois de falharem as negociações para comércio entre a Sérvia e o Kosovo, o Kosovo usou o embargo que a Sérvia aplicou aos produtos com o seu visto para ordenar às forças especiais da polícia que tomassem controlo de meia dúzia de postos fronteiriços. Nas escaramuças com a população sérvia maioritária nestes enclaves, um polícia do Kosovo foi morto e uma ponte destruída. O presidente sérbio Boris Tadić classificou estes actos como vindo de hooligans, repudiou toda e qualquer violência e enviou o ministro para o Kosovo e o seu negociador chefe para acalmar a situação. O ministro kosovar do interior respondeu prendendo-os depois de passarem a fronteira «ilegalmente». Pelo meio a NATO enviou tropas para os postos fronteiriços com ordens para usar força letal se ameaçados.

O perigo da situação é sentido quando se lêem as declarações do líder albanês na (Antiga República Jugoslava da) Macedónia, que avisa não garantir «a paz na Macedónia, porque as pessoas podem organizar-se entre elas». Isto numa altura em que a paz política na Bósnia e Herzegovina já conheceu melhores dias (embora muitos dos problemas sejam desta vez entre croatas e muçulmanos). A situação não prenuncia nada de bom. Dá sempre a sensação de um bêbado a dançar em cima do barril de pólvora com um fósforo aceso na mão. E de vez em quando desequilibra-se.

Versões de alegria

2011-08-02T12:15:00.000+02:00

Nunca conhecerei esta alegria porque não a consigo compreender. Pais que têm crianças, felizes e saudáveis e que parecem precisar de um qualquer guia de papel para ficarem por sua vez felizes por isso. Pergunto-me se o livrinho deles terá um capítulo sobre morte infantil ou aborto espontâneo. Talvez na versão do Rei Jaime.

No escurinho do cinema (12)

2011-07-31T12:05:00.000+02:00

Uma quarta feira de tarde livre no meio de uma conferência. Vontade de limpar a cabeça e de estar descansado sozinho. Uma sala de cinema no meio de Amesterdão. Harry Potter and the Deathly Hallows part 2. Não falo na história porque é conhecida do livro e no filme não existe. Sucedem-se os empurrões, um a um. No final vem o alívio. A coisa acabou. Apesar da concorrência, este foi de longe o pior filme de toda a saga. O pior do ano até agora incluindo filmes antigos vistos este ano (e tenho visto televisão aos domingos à tarde). O pior dos últimos dez anos (incluindo Michael Bay: não estou a gozar). Mau demais para ser verdade. Ver a pontuação de 8.4 no IMDb é um atentado à inteligência de seja quem for. Se lhe der uma pontuação vou pelo zero. Rotundo zero. Ou negativa. Nem Ed Wood sonharia com tamanho monte de merda. Valha ter valido uns momentos de sono.

Foi você que pediu uma Super-"M"ancipação?

2011-07-18T12:54:00.000+02:00

Querem «mudar o país, em particular a condição da mulher em Portugal». Para isso ajudam as mulheres a fazer o que sempre fizeram (lida da casa, cozinhar, cuidar dos filhos e ter tempo para o marido), depois das actividades pós-emancipação: a carreira. Os homens é que podem ficar descansados que continuarão a poder ficar sentados na cadeira a ver a SportTV enquanto esperam que uma das várias mulheres da casa lhe traga uma nova cerveja.

Nem o Cerejeira se teria lembrado desta.

As cartas

2011-07-12T10:05:00.000+02:00

Contam-se várias versões desta história, mas a primeira vez que a ouvi seguia desta forma:

«No dia em que é empossado, o novo secretário geral do PCUS tem um conversa com o anterior. Este diz-lhe que lhe deixou duas cartas na secretária, numeradas 1 e 2, para serem abertas apenas e só em situações de profunda crise. Chega a primeira crise e o novo SG abre a primeira carta, que diz "Atire todas as culpas para cima de mim". Assim o faz e tudo funciona às mil maravilhas. Chega a segunda crise e abre a segunda carta. Esta diz apenas "Sente-se e escreva duas cartas".»

Esta história faz-me lembrar a situação política portuguesa actual. O novo governo caiu numa crise já feita e, apesar de esta se ter agravado exponencialmente após a sua posse, está já a abrir a primeira carta. Enquanto a memória de Sócrates durar, a coisa funcionará às mil maravilhas. O problema vai ser quando, daqui a uns tempos, o efeito da primeira carta se for e tiver que se abrir a segunda. Temo que nessa altura já não haja dinheiro para o papel das cartas a escrever.

Uma ideia radical

2011-07-11T15:26:00.000+02:00

E se em vez de se criarem novas agências de rating, se desmantelassem as existentes e se obrigasse cada banco (ou outros investidores) a fazer a sua respectiva investigação? Isso não seria fazer o mercado funcionar melhor?

Os bárbaros, os bárbaros

2011-07-06T15:16:00.000+02:00

No V século andavam os senhores da Europa Ocidental preocupados com os bárbaros que os iam invadindo independentemente do que fosse feito para os apaziguar. 16 séculozinhos mais tarde voltam os bárbaros. A diferença é que aqueles que invadiam antes começam agora a queixar-se.

Na altura também emergiam potências a oriente. As armas serão diferentes, mas os resultados poderão não mudar muito. Cuidado com esta nova Völkerwanderung, ou melhor, Wirtschaftswanderung.

Chás e vacinas

2011-07-04T16:39:00.000+02:00

Em imunologia há o termo "imunidade de grupo", a qual descreve como indivíduos podem ficar imunes a uma doença se o grupo onde se inserem tiver, na sua maioria, imunidade à mesma doença. Isso acontece porque a doença, sendo transmissível, acaba por não entrar por existir uma espécie de barreira à mesma. Ao longo de décadas que a medicina moderna tem tentado (e conseguido) criar imunidades de grupo para diversas doenças, especialmente as infantis (sarampo, papeira, tosse convulsa, etc). Isso foi conseguido à custa de programas de vacinação massivos, os quais foram imunizando o grupo uma criança de cada vez. Esta foi uma das grandes conquistas das sociedades modernas.

Ao longo dos anos, contudo, muitas das vacinas passaram a ser ministradas com maiores cautelas. Em alguns casos surgiram informações acerca do potencial risco acrescido de infecção. Noutros a imunidade de grupo tomou tais proporções que os governantes decidiram retirar a obrigatoriedade da vacinação para reduzir custos. Noutros, casos mais problemáticos, os pais decidiram, por motivos ideológicos, filosóficos ou religiosos, que os seus filhos não seriam vacinados.

Esta última tendência tem vindo a crescer, como se noticia no Público. Infelizmente, estes pais não se apercebem que ao impedirem a vacinação dos seus filhos estão a contribuir para o enfraquecimentos da imunidade de grupo e a aumentar as possibilidades dos seus filhos adoecerem no futuro. Acreditarem nas «mezinhas, chás, emplastros, [e] remédios caseiros» como uma ignorante mãe fala, é arriscar que os seus filhos um dia tenham algo de excessivamente grave e, pior, contagioso. O facto de os filhos desta senhora não terem tido as doenças contra as quais deveriam ter sido vacinados não prova a sua tese: apenas prova que a imunidade de grupo funciona.

Notícias destas, nas quais mais destaque é dado às teses ignorantes e pouco informadas dos pais do que à opinião fundamentada de médicos e cientistas, apenas contribuem para, um dia, termos uma epidemia à porta. Nessa altura quero ver se os chás vão esgotar.

Nota: enquanto googlava em busca de uma imagem para ilustrar o post, descobri que os primeiros resultados me atiravam para páginas onde se contesta a vacinação infantil. Isto demonstra como a internet pode dar acesso à informação, mas não o faz em função de critérios de qualidade.

"as merdas que o Saraiva escreve"*

2011-07-04T11:36:00.000+02:00

Depois de descobrir este arroto ia escrever um post, mas este outro (que descobri via Sérgio Lavos) resolve melhor o assunto e ainda termina de forma brilhante, com o título acima*.

Caminhos da igualdade dos sexos

2011-06-21T15:35:00.000+02:00

Ouvi há dias uma amiga comentar que determinado colega era um homem "muito jeitoso" (tradução livre). No momento pensei que se é normal duas mulheres comentarem colegas homens e dois homens comentarem colegas mulheres, menos normal é uma mulher fazê-lo perante um homem. Já um homem fazê-lo perante uma mulher que fosse apenas colega seria impensável, um sinal de sexismo incrivelmente nojento. Venham-me agora falar de igualdade de sexos. Ainda há muito caminho a trilhar. Em todos os sentidos.

Moralidade e copianço

2011-06-17T13:55:00.000+02:00

Andava eu pelo 8º ano quando fui apanhado a copiar num teste de História. A pergunta era complicada, por acaso tinha o livro por baixo da secretária e todos os colegas estavam a copiar. Pensei logo: porque não? Veio a professora (desde já e para memória futura designada por "cabra") e informou-me muito simplesmente que o teste estava anulado por copiar. A decisão era correctíssima e se houve algo que me deixou furioso não foi isso, foi antes a forma como ignorou (ou não se apercebeu) o copianço generalizado nesse teste. No teste seguinte, feito sob a forma de aula, arrasei-a e deixei a cabra a perguntar-se como era possível eu saber mais do que ela sobre a II Guerra Mundial. Adiante.

No caso dos meninos do CEJ, a indignação não será tanto o copianço. Também não será completamente o facto de os alunos não terem tido o teste reprovado. A fúria virá daquela inveja mesquinha e muito humana de nós nunca nos termos safado, ou por termos sido apanhados ou por termos preferido não o fazer.

No fundo, a questão do copianço, como a questão de salários, da mulher do colega ou do carro, tudo isso provém da inveja. O copianço em si não é visto como moralmente incorrecto. O facto de serem outros a safarem-se, isso sim.

PS - o epíteto de "cabra" não vem desse teste. Ela já era conhecida como tal antes. Até lá por casa.

Burrices alternativas

2011-06-17T12:02:00.000+02:00

Este é o problema quando economistas se armam ao pigarelho em assuntos que envolvem ciência e tecnologia. Não entendem a sua própria "ciência" arcana (a economia) e querem entender a forma como funcionam as outras, onde há de facto alguma exactidão e onde a previsão é sustentada por uma lógica real e não imaginada.

Vamos às questões de João Pinto e Castro (JPC):

1. «por que não se haverá antes de esperar que chegue [o] futuro, quando [as energias eólica e solar] serão suficientemente eficientes para não necessitarem de ser subsidiadas?»
Bom, caro senhor professor doutor excelsa inteligência jotapêcê, porque o futuro não chegará se essas energias não forem subsidiadas. Se não existirem alternativas suficientemente interessantes, as empresas não terão a menor motivação para largar as outras energias.

2. «Porque assim se fomenta a fabricação de equipamentos, criando empregos e eventualmente exportações? Mas por quê subsidiar estes e não outros setores industriais?»
Questão de opções estratégicas. Poderão ser erradas? Possivelmente, mas é mais que certo que a energia é o grande desafio do próximo século. Além disso, todas as tecnologias paralelas que terão que ser desenvolvidas (materiais, nanotecnologia, electrotécnica, mecânica, química, informática, etc) beneficiarão. É um sector que funciona como catch-all.

3. «que competências particulares temos nós que nos vocacionem para triunfar neste mercado? Estará a criação dessas competências dependente da decisão de entrar cedo no setor?»
À primeira pergunta responde-se: Não. Por isso mesmo entramos agora. À segunda ameaça-se que com nova pergunta estúpida dessas se lhe retiram os diplomas na área de economia.

4. «Mas que tecnologia própria temos ou estamos a criar? Nenhuma digna de nota, creio. No essencial, o que fazemos neste domínio é importar tecnologia estrangeira.»
Se não subsidiarmos certamente que nenhuma. Subsidindo certamente que algumas. O facto de JPC não fazer a mínima ideia de quais sejam é um problema dele, não das tecnologias. E adiciona-se: importar tecnologia estrangeira é o primeiro passo para se desenvolver a própria. Veja-se o caso da China. Caso contrário suponho que continuaríamos todos a comprar sistemas electrónicos a empresas japoneses e que Samsung, Nokia, LG, ACER, etc, nunca tivessem surgido.

5. «E estaremos ao menos a reduzir a nossa dependência energética do exterior? Não, porque a nossa produção de energia solar e eólica não tem suficiente importância e porque as importações de petróleo dirigem-se sobretudo aos transportes.»
Lá está, a ignorância não mata mas mói (pelo menos a minha paciência). Uma boa parte da nossa energia ainda vem de centrais térmicas, as quais usam combustíveis fósseis (não é só o petróleo, ó inteligência parda), pelo que as energias eólica e solar poderiam reduzir a dependência. Por outro lado, com os automóveis a seguir cada vez mais o caminho eléctrico ou do hidrogénio, é importante ter estas fontes de energia para os transportes. Elementar para Watson, mas não para JPC.

A questão dos subsídios à tecnologia dá sempre na mesma parvoíce: para que estamos a gastar dinheiro? Bastaria perguntar aquilo que foi desenvolvido pela NASA, pelo CERN ou por uma carrada de outros programas de financiamento para se ter resposta. Se ainda não percebeu isto não vai ser agora que o vai fazer. A cegueir a será mesmo ideológica e incurável. A estupidez também.

PS - o maradona estará também errado na sua análise, mas esta é feita com cabeça, não com o cu.

Profetas da sinceridade

2011-06-08T15:34:00.001+02:00

O fenómeno mais curioso destas eleiçoes foi a forma como, à direita, se atribui a vitória de Passos Coelho à sua honestidade, a dizer as coisas de frente, sem medo das consequências. A direita refere isto apontando a enorme virtude que existe na atitude. Sendo verdade que seria preferível ver políticos a ser sinceros, não deixa de ser engraçado que isto venha da mesma direita que aplaude os tabus e as desinformações (não lhes chamemos mentiras, sff.) de Cavaco. Por outro lado não deixa de ser sintomático que a sinceridade seja reconhecida quando se defende o apocalipse. Compreende-se: desde Jesus Cristo que os profetas da Graça têm tendência a ser olhados de lado.

Law of unintended consequences*

2011-06-08T13:14:00.000+02:00

Por estas lógicas deveríamos começar pelos primeiros-ministros desde o 25 de Abril que ainda temos e andar a esmiuçar ao microscópio as asneiras cometidas. Se isso acontecesse tenho a sensação que quem sairia pior nesta fotografia seria um primeiro-ministro que esteve no poder 10 anos durante os quais o país recebeu rios de dinheiro da UE e aproveitou para desbaratar indústria, agricultura e pescas e construir infrastruturas baseadas unicamente em betão e alcatrão e que hoje demonstram estar já desactualizadas.

Não me dou ao trabalho de dizer o nome dele porque ele também me despreza a mim (como a todos os portugueses que não lhe façam parte do canil). Peço apenas que comecem então com os processos em tribunal. A coisa pode dar em consequências inesperadas.

* mais informação aqui.

As chaves do galinheiro

2011-06-06T11:43:00.000+02:00

E pronto, foi-se o animal feroz, que não gostava de ser chamado manso, que sufocava a democracia e mentia com quantos dentes tinha enquanto fugia aos processos judiciais e escondia as questões sobre a licenciatura ao domingo. Não gostei dele, não gosto dele e a única coisa que lhe apreciei de facto nestes últimos anos foi a despedida, com estilo e a contrastar a vitória ressentida de Cavaco Silva, o pior nojo da política portuguesa (e sim, conto o PNR nisto).

Venha agora o Passos Coelho, o menino que alinhavou todo um estilo das jotas na minha juventude, que parecia ser o modelo para o betinho, que casou com uma "africana" chique, que se embasbaca e tropeça na mensagem e convence os jornalistas que isso é sinceridade e que não tem um único plano na cabeça que não implique destruição e esperar que a prosperidade nasça das cinzas.

Pelo meio as agências de rating vão ameaçando descer os ratings dos EUA, da Dinamarca, Bélgica, Itália, Espanha, França e sei lá que outros países que lhes caiam no goto. No final nem a Alemanha se livrará. Daqui por dois aninhos (não mais) veremos a economia mundial feita em cacos por obra e graça desses senhores que deram a ganhar fortunas a uns quantos e espetarão na pobreza os restantes. Nessa altura Passos Coelho continuará a apontar os pecados de Sócrates, que será o culpado de todos os males ainda por uns bons 5 anos (depois disso a desculpa deixa de pegar).

Talvez nessa altura se veja que, por mau que Sócrates tenha sido, Passos Coelho foi pior por entregar o país às matilhas famintas dos mercados. Nessa altura falem então da "sabedoria popular" (tão criticada em eleições anteriores) por ter entregue as chaves do galinheiro a quem não sabe lidar com os lobos.

Das funções económicas dos bancos

2011-05-30T15:49:00.000+02:00

Imagine, caro jovem licenciado/mestre/doutor, que tem uma ideia para uma empresa. Não importa muito de quê. Poderá ser de servições, de fabricação de alta tecnologia ou de transportes ou agricultura. É indiferente. Imagine agora (não é muito difícil) que não tem qualquer dinheiro para começar a aventura. É necessário capital inicial para fundar a empresa, para arrendar um espaço de escritório (ou uma garagem que seja), instalar telefone, internet e fax, uma fotocopiadora e impressora (OK, multifunções) e para se ter o carro (nem que seja para aumentar o seguro para cobrir o aumento de viagens do carro existente). E tudo isto sem imaginar que haverá gastos com oficinas/laboratórios, ferramentas, materiais, etc. Por fim há que esperar ter capital para sobreviver os primeiros meses (sendo optimista). Que faz?

Bom, poderá tentar avançar a coisa com os seus colegas/amigos, cada um colocando o que puder das popuanças ou do que os pais puderem dar. Talvez trabalhando em paralelo à profissão principal, mas muitas vezes isso não resultará. O resultado final será, muito provavelmente, avançar para o banco e ir pedir o empréstimo.

E aqui começamos a diferenciar. Se for americano poderá chegar ao banco e mostrar o plano de negócio, os prazos de repagamento do empréstimo e negociar o montante, os juros e pedir conselhos sobre como proceder. O banco compreenderá que haverá uma margem de erro no negócio e que nem sempre as coisas correm bem, seja por culpa do plano, seja por falta de trabalho ou perspicácia, seja porque pura e simplesmente as circunstâncias mudam por vezes num ápice. O banco está, portanto, preparado para aceitar algumas perdas. Por isso empresata o dinheiro apenas a negócios que estejam bem planeados e sabe que os negócios que corram bem compensarão os que corram mal. Este banco cumpre a sua função económica.

Depois temos o banco português. Não lhe importa que o proponente do negócio tenha a ideia mais luminosa desde que alguém se lembrou de vender guano a agricultores. Não é importante que o plano de negócio esteja perfeitamente organizado. Não interessam os prazos de repagamento em função do negócio. A única coisa que o banco perguntará é: que garantias me pode dar? E é por aí que se avança. Hipoteca-se (ou estende-se a hipoteca existente) a casa, arranjam-se fiadores (os pais entram com algum dinheiro e depois ainda servem de rede) e vai-se ao negócio. Se não correr bem lá vai a casa e lá ficam os pais devedores. O jovem, se tiver sorte, arranja outro emprego e fica uns anos a pagar as dívidas, sabendo que novo empréstimo será complicado após ter falhado este negócio.

E está aqui a grande diferença na criação de emprego jovem em Portugal (ou Europa) e os EUA. A qualidade das universidades ou do ensino pouco influencia. Os bancos têm duas funções: a social e a económica. A social passa pelo depósito e guarda de dinheiro. A económica pelo empréstimo de dinheiro para ajudar a gerar riqueza. Os bancos portugueses não ligam a isso. Apenas a criar a sua própria riqueza. Da forma mais segura possível.

PS - tenho consciência que esta é uma imagem algo simplista e que os bancos americanos também exigem garantias. Aquilo que pretendo ressalvar é a maior disponibilidade destes para aceitar perdas nos empréstimos que os portugueses/europeus.

Erinnerungen von 1945

2011-05-25T11:00:00.000+02:00

A senhora Merkel veio há uma semana dizer que os portugueses teriam de começar a trabalhar mais e a reformar-se mais tarde, como os alemães. Em vez de se debater esta demagogia vergonhosa, o primeiro-ministro, com o acordo dos restantes partidos com representação parlamentar, deveria ter convidado o embaixador alemão em Lisboa a São Bento e ter-lhe mostrado os seguintes dados:

1. Férias. os trabalhadores públicos alemães têm normalmente 25 dias de férias por ano até aos 30 anos de idade e 29 após esse momento. Os portugueses continuam, tanto quanto sei, ainda nos 22, não é verdade?

2. Feriados. Varia de estado para estado, mas naquele onde trabalho, Nord-Rhine Westphalia, há direito a 11 dias de férias (descontando já aqueles que calham sempre a domingos, como a Páscoa). Em Portugal há 14 (se contando o dia de feriado municipal e descontando o domingo de Páscoa) e adicionarmos o Carnaval. 3 dias de diferença, portanto.

3. Idade de reforma. Os portugueses entram efectivamente na reforma mais tarde que os alemães. Também devido a uma menor esperança de vida, terão um período de reforma menor que os alemães (e certamente que não gozado em Palma de Maiorca).

4. Trabalho semanal. O período legal é de 40 horas em ambos os países e não conheço dados sobre o assunto. Contudo, tendo trabalhado em ambos os países, a sensação que fica é que em Portugal se trabalham mais horas que na Alemanha. A diferença estará na produtividade por hora, que na Alemanha será mais elevada. O problema, contudo, não estará na qualidade dos trabalhadores em si mas na gestão que os empregadores portugueses fazem do pessoal.

Não é preciso muito para desmontar argumentos de uniformização. É preciso apenas estar atentos e apontar o dedo à demagogia. Se a senhora Merkel quer ter uma Europa de alemães, que pegue nas armas e siga o exemplo de 1914 e 1939. No final da primeira aventura dessas aventuras (que foram uma única, na prática) acabaram a ter de reconstruir o país com dinheiros estrangeiros. Isso também não seria mal lembrado.

Depois limpem-no

2011-05-25T10:22:00.000+02:00

O "mural" (seria antes "escadarial"?) da CDU nas Escadas Monumentais em Coimbra nem é uma obra de arte (como a CDU vai propalando) nem «um acto de selvajaria». Foi tão só uma acção de campanha a que falta o bom gosto e a criatividade de muitos que se viram no PREC. Não se fazem bons murais com ideias nem com política. É preciso ter talento. Quem fez aquele da imagem de cima não o tinha. Falta esperar que, depois do dia 5, alguém o vá limpar. Aos estudantes tanto fará, posso garantir.

Esterilidade intelectual

2011-05-23T14:20:00.000+02:00

Em Postwar, Tony Judt apontava os estadistas europeus que, até há uns 20 anos, tinham por hábito debater política e a sociedade com filósofos e pensadores. Este ponto vem-me frequentemente à memória quando leio algo sobre os debates actuais nas campanhas portuguesas. Olho para o panorama existente e vejo dois únicos homens com capacidade para entenderem aquilo que os filósofos, se retirados do túmulo e devolvidos à vida, lhes diriam: Paulo Portas e Francisco Louçã. Destes apenas Portas teria a habilidade mental para discutir por mais que 5 minutos com qualquer deles. Nem um único se aguentaria se exposto a um Agostinho da Silva por mais que 15 minutos. Seria destruído como se exposto a uma dose mortal de radiação.

É injusto, claro está, comparar políticos com filósofos, quando estes vivem do pensamento diário, feito minuto a minuto, e os políticos vivem da imagem. Apesar da uma capacidade intelectual superior à dos políticos actuais, Soare continuou a ganhar eleições depois de uma agressão e Cunhal definhou perante a imagem da cassete. Ainda assim estas imagens persistiram pela capacidade de representarem algo de real, mais do que serem (ou existirem) por si mesmas e assim impressionar.

Este não é um diagnóstico que seja necessariamente português, antes passa pelo período que vivemos, no qual a imagética se sobrepõe ao conteúdo. Isto passa-se até ao nível das próprias imagens. Quando se denunciaram as manipulações de fotos de bombardeamento no Líbano pelo exército israelita, não foram os dados que se procuraram esmiuçar, antes o facto de haver algo nas fotos que não estava bem. Quando isto se transpõe para a política temos casos como Sócrates que, seguindo toda e qualquer lógica, deveria estar morto e enterrado. Temos Rajoy em Espanha que, sem fazer nada, está apenas á espera que o poder lhe caia nas mãos (lições para o PSD). Sarkozy numa França que já condenou Strauss-Kahn por ostentar riqueza (que tem) e por violar uma mulher (culpa já atribuída na opinião pública). Uma Holanda (e Finlândia, e Dinamarca) que está presa de um demagogo que ostenta o perigo do Islão sem ter qualquer outro programa eleitoral. Uma Alemanha cuja chanceler demonstra que não teria estofo para ser sequer secretária de um Khol que compreendia o jogo de direitos e deveres da União Europeia, etc, etc, etc.

Não há, nesta Europa fora, políticos capazes de reflectirem, por cinco minutos que seja, acerca do papel que representam. Menos ainda há quem esteja disposto a ouvir outras vozes que não as suas. Não é por isso que uma direita estéril na ideologia esteja à frente das sondagens. Não promete colheitas em terra infértil, apenas promete não gastar sementes.

Livros: pessoal e (continuamente) retransmissível

2011-05-17T11:47:00.001+02:00

Apesar de a Rita me ter seleccionado nesta coisa assim como quem escolhe aquela camisa do fundo do armário porque o resto está para lavar, aqui vai a minha continuação do questionário.

1. Existe um livro que lerias e relerias várias vezes?
Vários. Curiosamente não são necessariamente os melhores, mas aqueles que, em dados estados de espírito me dão mais prazer.

2. Existe algum livro que começaste a ler, paraste, recomeçaste, tentaste e tentaste e nunca conseguiste ler até ao fim?
Geração Perdida, de Aldous Huxley. Nunca passei da 10ª página. Como paguei por ele uns 700 escudos numa feira do livro há uns 15 anos não foi grande perda. Pode ser que um dia lá volte.

3. Se escolhesses um livro para ler para o resto da tua vida, qual seria ele?
Provavelmente algo que me mantivesse informado. Algum super calhamaço sobre a história universal com ciência à mistura e reflexão sobre filosofia. Ou um manual de jardinagem ou de cozinha.

4. Que livro gostarias de ter lido mas que, por algum motivo, nunca leste?
Carradas deles, habitualmente o motivo é a falta de tempo.

5. Que livro leste cuja 'cena final' jamais conseguiste esquecer?
Não me costumo lembrar de cenas finais, curiosamente. Já a cena inicial é fundamental para mim.

6. Tinhas o hábito de ler quando eras criança? Se lias, qual era o tipo de leitura?
Variava muito. A banda-desenhada tinha lugar cimeiro, especialmente a franco-belga (melhor: aquilo que saísse do Franquin e do Goscinny). Também lia os livros da ministra da educação e da amiga dela. E o "Resposta a tudo", uma mini-enciclopédia para miúdos que fez as minhas delícias.

7. Qual o livro que achaste chato mas ainda assim leste até ao fim? Porquê?
Se li até ao fim é porque não o achei assim tão chato. Não tenho por hábito aguentar tanto. Se o livro não melhora em cerca de vinte páginas, deixo-o para um altura em que tenha paciência. A vida é demasiado curta para ler coisas que são chatas quando há outras interessantes.
8. Indica alguns dos teus livros preferidos.
Que me marcaram: O Jogo das Contas de Vidro, de Hesse; Cem Anos de Solidão, do GGM; Barranco de Cegos, de Redol; As Benevolentes, de Jonathan Littell; Austerlitz, de W.G. Sebald; Contacto, de Sagan; Uma Breve História de Quase Tudo, de Bill Bryson; 1984, de Orwell; etc e tal, de etc e tal.

9. Que livro estás a ler neste momento?
Varia. Posso referir A Ponte sobre o Drina, de Andrić e At Home: a Short History of Private Life, de Bill Bryson.

E não passo isto a ninguém, que é como quem diz: passo a quem o quiser. Façam o linquezinho e não digam (muito alto) que vêm daqui.

Geografias

2011-05-17T11:25:00.000+02:00

Neste momento Strauss-Kahn deve lamentar-se não ter nascido italiano. Já Berlusconi agradece a todos os santos que venérea por não ter nascido francês ou americano.

E isto serve para quê?

2011-05-10T09:18:00.003+02:00

Este vídeo é um disparate pegado. Fora algumas incorrecções e muitos momentos de wishful thinking (D. Carlos como o Cousteau do seu tempo?, estão a gozar?), o filme só deve fazer os finlandeses pensar: «se são assim tão bons, porque razão precisam de nós?».

Adenda: lista de erros, asneiras e aldrabices várias. Via Der Terrorist.

Fala antes do que sabes

2011-05-03T10:49:00.000+02:00

O João Miranda não é mesmo capaz de escrever apenas sobre assuntos que conhece...

Bárbaro

2011-05-02T16:29:00.000+02:00

Bin Laden terá sido finalmente morto pelas forças armadas americanas. Sou contra a pena de morte e sou a favor de julgamento antes de qualquer pena. Bin Laden não teve direito a nenhuma dessas benesses que os EUA dizem defender acima de tudo. Ele seria o provável cérebro e autor moral de um dos piores atentados do século. Seria ser desprezível que não mereceria ter surgido à face da Terra. Talvez. Mas surgiu e, como tal, deveria ter direito a defender-se. Menos que isso temos a barbárie.

Falta-nos a última fila

2011-05-02T13:09:00.000+02:00

Cartoon do jornal sérvio политика, de ontem. Na legenda está escrito "Parada", a propósito do 1º de Maio.

Em Portugal já há muito que os cérebros tentam partir. Desde o ano passado que se fala por todo o lado da falta de dinheiro para alimentar a família. Os bancos andam agora de chapéuzinho estendido para sacarem a maior parte dos dinheiros euro-FMiescos. A única coisa que nos vai faltando é mesmo a juventude enfurecida que vai colocando a ferro e fogo o país a cada jogo de futebol mais intenso. Pensando bem...

Brutti, sporchi e cattivi

2011-04-18T14:55:00.000+02:00

Cavaco Silva foi em tempos enxovalhado publicamente por um presidente mais labrego que ele. E ficou-se.

Passos Coelho, que pensa vir a ser o próximo primeiro ministro de Portugal com a conivência do FMI, foi enxovalhado por um finlandês labrego quando almoçava com outro labrego. Também se ficou.

Sócrates convidou um tipo que foi em tempos arma de arremesso da direita contra o pai fundador do seu (de Sócrates) partido.

Passos Coelho convidou um outro dito médico que andou envolvido com a direita, a esquerda e o centro conforme foram soprando os ventos, que se candidatou a presidente da junta de freguesia de Belém e arrabaldes sem saber qual a função e que agora quer ser presidente da assembleia municipal de São Bento sem perceber que a coisa passa por umas coisas chamadas eleições.

Os senhores da esquerda comunista e pós-trostisquista/maoista/outrista parecem estar finalmente em condições de reconhecerem a existência mútua. Daqui a um par de décadas talvez os vejamos a perorar numa qualquer esplanada de Lissabon sobre "Herr Loßan, reißen Sie bitte diese Mauer ab" na presença da Angélica.

Nisto tudo, não sei se estou na presença de Scola ou Fellini. E cosi la nave va...

A maldição do nómada

2011-04-13T13:40:00.000+02:00

É este o título de um artigo que um dos melhores blogues sobre futebol que por aí se pode ler, The Equaliser, me deu a honra de publicar. Versa sobre Béla Guttmann, Eusébio, o Benfica e a maldição do primeiro sobre ambos. A quem queira ler, é seguir aqui. E aproveitem para ler o resto que por lá anda.

Gaiola e Circo

2011-04-07T14:53:00.000+02:00

Imagem barbaramente fanada aqui.

O éfémi vem aí e com ele traz uma mala de dinheiro a entregar a quem dele precisa. O éfémi já cá estava e agora só vem confirmar que a crise quando nasce é só para quem sempre a viveu. O Inverno foi de descontentamento, a Primavera já o é e o Verão vai ser pior, especialmente se chegar o imposto sobre o consumo de raios UV. Para já vem a pobreza, o desespero e novas emigrações em massa. Depois virá novo período de euforia, quando o barco bater no fundo e por isso qualquer subida sabe a navegação de vento em popa. Os únicos a beneficiar serão os de sempre, os bancos e as grandes empresas. Os portugueses propriamente ditos que se lixem. ou melhor, que continuem lixados, talvez um bocadinho mais que antes, prontos.

Há quem preveja o dilúvio, mas é da bola de cristal embaciada. Quem procura o pão não tem tempo nem força para o pau. Portugal não é de brandos costumes, antes de fracas forças. Neste país que cultiva o sebastianismo, não se percebe que D. Sebastião não morreu, antes por aqui foi ficando, governando no seu corpo putrefacto cada vez mais louco e sem noção da realidade. Sócrates é apenas a expressão mais recente e Passos Coelho parece vir a ser a seguinte. Nisso nada mudará.

A única coisa a esperar é que voltem a surgir uns bons Josés Vilhena e que nos entreguem umas Gaiolas Abertas. Na falta do pão, que se mantenha um certo circo.

No escurinho do cinema (11)

2011-04-05T10:12:00.000+02:00

Um filme com base num esgar. Para lá disso apenas o novoeiro, o vazio...

Depois de ter visto The King's Speech, no final, estava boquiaberto. Fascinado. De rastos. Tive um daqueles momentos únicos, fascinantes. Não acreditava que semelhante mediania tivesse sido nomeado para o que quer que fosse, quanto mais ter sido considerado pelos votos da dependência de Beverly Hills do Júlio de Matos como o melhor filme do ano de 2010.

É um filme simpático, feel good e tudo isso, tem Geoffrey Rush a fazer de Geoffrey Rush e Colin Firth a fazer de Colin Firth. Tem Helena Boham Carter que parece ser a única que decidiu realmente pensar no papel que ia fazer. Tem Timothy Spall a desperdiçar talento nuns trajeitos e tons de voz que são, supostamente, para nos fazer pensar que ele é Churchill. Tem Michael Gambon a enfeitiçar-nos com a sua voz. Tem um Guy Pearce tão forçadamente enfeminado que o imaginamos repentinamente a rasgar as roupas, espancar o irmão e a impôr um regime ditatorial no país.

Tem estilo e pouca substância. Tem parra e uva, mas nenhum sumo. Vê-se, mas esquece-se.

Alguém o definiu como um telefilme. É bem apontado. A diferença é que este telefilme foi produzido pelos irmãos Weinstein. Isso, associado aos prémios, diz mais sobre a qualidade do filme que mil críticas.

Foi por esta coisa que os outros filmes foram ignorados?... Antes o Harry Potter.

O Luís Freitas Lobo é um boi

2011-03-29T16:20:00.000+02:00

Aqui há uns anos surgiu em Portugal um fenómeno no comentário futebolístico: Luís Freitas Lobo, um romântico que não percebe grande coisa de futebol mas que, por ter lido todas as crónicas de Valdano e ter Galeano como almofada, vai escrevendo num estilo que o separa dos analfabetos que pululam nos jornais e televisões a comentar os jogos.

Optar por LFL não é mais que optar por um bife a cavalo quando a opção é uma sandes com pão de anteontem e queijo de barra de há duas semanas. Não é de estranhar a escolha. O estranho é que se continue a comer no mesmo snack-bar de sempre, onde a dona penteia os cabelos debruçada sobre os pastéis de nata com dois dias e o patrão acha que carne em vinha d'alhos é o cúmulo da sofisticação, quando se tem a possibilidade, sem mais dificuldades que ler noutra língua (inglês), de ler algumas das melhores crónicas algumas vez publicadas sob a forma escrita.

O fanzine/jornal/revista The Blizzard será talvez o melhor compêndio à disposição onde quer que seja. Por ter sido fundado pelo guru Jonathan Wilson, conseguiu coleccionar alguns dos melhores escritores que se encontram na língua inglesa (e até para lá dela).Alguns dos nomes saíram do jornalismo, outros (como Michael Cox, autor do blogue-bíblia da táctica Zonal Marking) dos blogues.

Falando em blogues, seria interessante passar os olhos por alguns que dariam uma abada das antigas multiplicada pela idade do planeta em microssegundos a qualquer Bruno Prata em fase inspirada. O primeiro de que falo (além do supracitado Zonal Marking) é o Cahiers du Sport, onde o britânico Ben Shave (que também pode ser encontrado no In Bed with Maradona) escreve sobre o futebol português com mais objectividade e inteligência que a imprensa portuguesa na sua totalidade. Este último, Na Cama com Maradona, é dos melhores que podem ser lidos, estando aberto a artigos de outros autores, sejam de onde forem e sejam sobre que assunto for, sendo por vezes mais tratados de sociologia ou compêndio de "estórias" (como escreveria o Carlos Pinhão que seria leitor ávido) do que artigos sobre futebol.

Já que falo de blogues colectivos, palavra para dois que me agarram com frequência: The Football Ramble e The Equaliser (neste último é de destacar a série sobre os melhores treinadores de sempre). Só que nem só de histórias vive o futebol. No campo das suas finanças vale sempre a pena ler o The Swiss Ramble, onde o autor fala com enorme clareza e após belo trabalho de investigação sobre as finanças dos clubes (inclusivamente das do FC Porto). Já nos nichos podemos encontrar Roberticus, o autor do delicioso (se bem que pouco frequente) santapelota a escrever (maioritariamente) sobre o futebol sul-americano.

Carradas de hoje poderiam ser apontados, mas deixei os meus preferidos. Querem mais? Vejam aqui a lista do Guardian. E se quiserem jornalistas, deixo-vos com links para preciosidades de Jonathan Wilson (no Guardian e na Sports Illustrated), Sid Lowe (idem, ibidem), Ralph Honigstein (ibidem, ibibidem) ou Gabriele Marcotti (Sports Illustrated).

Depois disto, quem ainda idolatrar o LFL leva com um vídeo dele a repetir trinta milhões de vezes o termo "entre-linhas" pelas orelhas.

Gangrena

2011-03-28T14:07:00.000+02:00

Há uns dois ou três anos, uma colega brasileira em visita perguntava-se o que teria sido do Brazil e dos Estados Unidos se os seus colonizadores tivessem sido trocados. Imaginava que os Estados Unidos seriam pentacampeões de futebol e o Brazil a maior economia do mundo.

Ao Financial Times deu agora para brincar. O Brasil precisou de quase 200 anos para se livrar desta influência portuguesa. Não queiram alterar esta tendência benéfica, mesmo que a colonização fosse agora ao inverso. Haveria risco de gangrena.

Lembrando Maggie the Cat

2011-03-28T11:32:00.000+02:00

Em jeito de homenagem voltei a Cat on a Hot Tin Roof, o filme de 1958 que adaptou a peça de Tenesse Williams. Um filme intenso, com diálogos tão fortes e marcantes que, no fim, se tem a impressão de ter passado 4 ou 5 horas a ver a acção, mesmo que nem um segundo seja aborrecido. Ali se provou que quando se tem um texto daquela qualidade e com actores em estado de graça não há necessidade de inventar efeitos ou truques de realização. A única coisa a fazer é apontar a câmara e gritar acção.

Lisonja

2011-03-28T10:03:00.000+02:00

Acções de Facebook: dividir os "amigos" em grupos (família, amigos muito próximos, outros, colegas, etc) e seleccionar as definições de privacidade de forma a escolher quem acede aos posts, fotografias, etc. A saber: dos meus contactos, só os amigos em geral vêem minhas fotos. Aos posts só aqueles grupos mais selectos têm acesso. A forma de lisonja dos tempos modernos: informar isso num post e adicionar a linha:

«Se estás a ler isto, é porque fazes parte dos bons amigos».

Amocha!

2011-03-24T12:57:00.000+01:00

Quando era puto jogávamos a um jogo a que chamávamos "Amocha". No jogo havia sempre uma equipa que saltava para cima da outra e uma que tinha que "amochar" com os que saltavam. Os que saltavam tinham o esforço de correr, aguentar-se em cima e não tocar com os pés no chão. Os que amochavam, bom, tinham que aguentar a carga.

O debate de ontem fez-me lembrar o jogo do "Amocha". O PSD e o PS revezam-se na vez a saltar para cima levando consigo a carga dos PEC's. O FMI e a UE servem de cabeceira. Os portugueses, esses, amocham e calam, apenas podendo escolher quem lhes salta para cima.

Árvores e florestas

2011-03-24T10:55:00.000+01:00

A Helena Ferro Gouveia chama a atenção para uma acção de feministas em Espanha, as quais invadiram uma igreja, despiram-se da cintura para cima e essencialmente insultaram a Igreja Católica. Tem razão a Helena quando fala na intolerência destas jovens, mas perde-a completamente quando propõe que repitam a acção numa sinagoga ou numa mesquita.

Primeiro porque, se a acção é intolerante numa igreja, não o será menos nos outros templos. Segundo porque falar disso é um simples truque argumentativo para fugir ao cerne da questão. Tal como a própria Igreja está sempre a lembrar, a Espanha é um "país católico". Não é judeu nem muçulmano, é de maioria católica (esmagadoramente). Como tal, a acção (antes de discutir a intolerância ou o mau gosto) tem sentido se dirigida à religião que continua a ter um peso dominante na vida do país. Por fim, a razão da Helena vai pela janela fora quando refere usa a palavra "talibans", numa óbvia tentativa de associar a intolerância destes com a das feministas, um truque muito usado quando se quer diminuir o adversário.

A frase da Helena «Vive-se nas Universidades espanholas uma verdadeira cruzada pelo laicismo» é curiosa. Primeiro porque combina "cruzada" e "laicismo", dois termos completamente opostos. Segundo porque ela declara a tal "cruzada" como legítima, no sentisdo de dizer "está bem, pode ser, nós deixamos". Por fim porque a frase em si dá a ideia de isso ser mau por si. Como se o laicismo fosse a mesma coisa que o ateísmo.

Sejamos honestos: as religiões são, por natureza, proselitistas. Propagandeiam os seus valores e as suas ideias em voz bem alta. Isto é verdade no cristianismo, no islamismo, no judaísmo, no budismo, etc. Nos locais onde atingem posições dominantes (Portugal, Espanha, Arábia Saudita, Israel, Tibete, etc), acabam sempre por tentar amordaçar as restantes religiões e, especialmente, as vozes não-religiosas. Fazem-no porque a não-religiosidade, se argumentada num contexto democrático, leva à laicidade, a qual coloca em pé de igualdade todas as religiões. Para uma religião dominante isso não é, obviamente, aceitável. Por isso a Igreja fala na "intolerância laica" (outra expressão ridícula) em portugal, Espanha ou Itália mas defende o laicismo nos países árabes (onde é minoria).

A Helena finaliza o post com a seguinte frase «[os talibans (sic) laicos espanhóis] visam impor a todos as normas de conduta individual de alguns, “os virtuosos”,determinaram serem as únicas admissíveis. Chama-se a isto totalitarismo.» infelizmente isto ou demonstra uma falta de visão pouco habitual na Helena ou uma certa cegueira que ainda o é menos. O país, a Espanha, é dominada por uma Igreja que pretende, ela sim, determinar a sua conduta individual a toda a numa sociedade. Os laicos não mais pretendem que não ser dominados por ela, ser deixados em paz. Confundir os laicos em geral com meia dúzia de meninas mimadas em raiva por uma qualquer coisa é tomar a árvore pela floresta.

Custos do nuclear

2011-03-18T10:46:00.001+01:00

Nota rápida para quem acha que a indústria nuclear é barata. Em Hanford, nos EUA, uma central nuclear que foi fechada em 1987 ainda não começou a processar os seus resíduos. Contam começar em 2019, num processo que irá até 2047. ou seja, cerca de 30 anos. Considerando que a central terá estado em funcionamento por pouco mais de 40 (foi dali que saiu o material para a Fat Man), a limpezxa acabará por demorar mais que o funcionamento (desde 1987 que se procede aos desmantelamento da central e à construção da central de tratamento de resíduos). O custo? Uns simples 74 mil milhões de dólares, mais que o orçamento anual do Departamento de Educação americano.

Só que isto não fica por aqui. Como em tudo que envolve dinheiro, o Departamento de Energia americano terá andado a ignorar riscos de segurança da central de tratamento e a forçar o painel de avaliação de segurança para ignorar a coacção de testemunhas. Coisa bonita.

Também não é má ideia lembrar que após o tratamento dos resíduos, ou seja, a sua vitrificação, o problema não está resolvido. Estes ainda serão radioactivos e terão que ser armazenados por uns milhares de anos num local que seja adequado para o efeito. O assunto até foi discutido sob uma perspectiva diferente pelo Nuno Ramos de Almeida no Aspirina B.

A história acima, a propósito, não vem na Greenpeace (ou pelo menos não a procurei lá). Encontrei-a nesse bastião dos Verdes e comunistas que é a Economist.

Economista de contas e merceeiro de propaganda

2011-03-15T15:51:00.003+01:00

Uma vez que o meu comentário a este post de João Pinto Castro no Jugular não parece ter sido publicado (e uma vez que o escrevi a meio da manhã e já por lá há comentários desta tarde), deixo-o aqui.

Contas simples: usando o google earth (não a ferramenta mais correcta, é certo, mas melhor do que usar fotos de um jornal para tirar ilações de um acontecimento onde não se colocou os couratos) chego às dimensões de 190 por 90 m para o Rossio (valores que foram conservadores). Isto deu-me uma área de 17100 m2. Sendo ainda mais simpático para o João, usemos 15.000 m2.

Pelos meus cálculos poderia dizer que em fase de sardinha em lata se podem colocar até 5 pessoas num metro quadrado, mas isso é se não forem gordas. Seremos simpáticos e diremos que alguma das pessoas usaram a manif para perder peso e quiseram espaço para si e teremos então 3 pessoas por metro quadrado. Isso daria 45 mil pessoas só no Rossio.

Não estive na manif (força maior), mas diz-me quem lá esteve que de facto não era só o Rossio a rebentar pelas costuras, mas também zonas circundantes. Sejamos realistas e removemos a estimativa de 200 mil (de facto exagerada, como em qualquer manifestação) e adicionemos a Praça da Figueira (app. 9000 m2, mais uma vez sendo conservador) para termos então mais umas 25 mil pessoas (arredondemos para baixo). Só ali são 70 mil sem contar com as ruas circundantes e de ligação. isto num qualquer momento da manifestação.

Uma vez que numa manifestação há sempre pessoas que chegam e saem mais cedo e pessoas que chegam e saem mais tarde, poderia adicionar um factor de 1/3 extra, com o que chegava (mais uma vez arredondando por baixo) aos 90 mil. Com mais umas ruas em volta será fácil estimar as 100 mil pessoas que a polícia deu como valor provável (pelo que li em alguns jornais).

Resumindo: sendo conservador nas estimativas das áreas do Rossio e da Praça da Figueira, admitindo que os manifestantes estavam bastante à vontade e só havia 3 por metro quadrado, que a manifestação se estendia apenas e só a algumas ruazitas de ligação e circundantes e que só temos um factor extra de cerca de 30% de pessoas numa manifestação de algumas horas, chega-se às 100 mil pessoas. Bastaria compactar um pouco aquela gente e meter 4 por metro quadrado e chegaria às 130 mil.

Talvez não fossem 200 mil, mas foi muita gente. tentar atacar números por estarem algo errados (ainda para cima tentando o próprio João mentir ao avançar números de 35 mil) é completa parvoíce. Contas de merceeiro baseadas em completos delírios ou invenções é mesmo acção de quem é pior que cego. A isso chama-se propaganda. E muito mal feita.

É irónico que João Pinto e Castro, um economista, proponha fazer contas. É normal que, dado o ponto de partida para as mesmas, estas lhe saiam completamente asneiradas. Nada de estranho em economistas, criaturas mais agarradas a pré-conceitos que à realidade, no domínio da matemática acham que a regressão linear é uma poderosa ferramente estatística e que não compreendem a diferença entre correlação e causalidade. Mas isso são outras histórias da dismal science.

Como diria o José Simões: o verdadeiro artista.

Idiotas engenhosos

2011-03-15T14:52:00.001+01:00

Não haja dúvidas: no que diz respeito a ganhar mais uns milhões o lobby do nuclear não recua perante nada. Para já vêm os defensores dizer que os problemas no Japão foram causados pelo tsunami, o qual não poderia acontecer na Alemanha, esquecendo os 3 reactores que estão perto do mar. Por outro lado, mesmo que não haja tsunamis, há sempre a possibilidade de terramotos violentos, para os quais a centrais poderão não estar preparadas (no Japão têm que ser preparadas).

Já Pedro Sampaio Nunes, num fantástico flip encorpado à rectaguarda, afirma que as centrais nucleares «resistiram bem a um sismo de magnitude nove e a um tsunami com ondas de 10 metros», o que só pode ser para rir (especialmente porque o sismo foi de magnitude nove no epicentro).

Durante anos têm andado os Patrick Monteiro de Barros e os Mira Amaral deste mundo a tentar impingir a segurança sem limites do nuclear. Bastou um sismo anunciado há muito para fazer ruir esses conceitos (que sempre foram mais oriundos de snifar notas de vinte escudos do que de fundamentos científicos). Se há coisa que este sismo ensina relativamente ao nuclear é que há sempre possibilidade de acontecer um acidente. Seja por catástrofe natural, seja por erro humano.

Como já li muitas vezes: «it's impossible to make anything foolproof, because fools are too ingenious».

Como se diz umbigo em japonês?

2011-03-14T17:16:00.002+01:00

O Japão a braços com a maior crise desde a segunda guerra mundial e a blogosfera que debate? A manifestação de sábado, a sua interpretação, a interpretação dessa interpretação, a lógica por detrás da interpretação da interpretação e as agendas secretas de quem faz essas interpretações. O seu umbigo, em resumo.

Aquilo que se passa no Japão vai mais longe que uma simples tragédia. Coloca em causa os sistemas de segurança anti-tsunamis (já os edifícios japoneses resistiram aos tremores e isso deveria ser realçado), os sistemas de resposta à tragédia, a necessidade de procurar sobreviventes e corpos, a limpeza e reconstrução, o acompanhamento da uma nação em choque (o 9/11 recebeu infinitamente mais atenção).

Há ainda a questão da energia nuclear, a qual tem sido olimpicamente ignorada pela blogosfera (à excepção do Rui Curado Silva). Numa altura em que se pensa em trazer o conceito para Portugal (nem que seja à força), convém tirar ilações de Fukuchima.

Uma medalha

2011-03-11T11:23:00.003+01:00

Em relação à manifestação de amanhã, apenas um comentário: larguem o "à" e ostentem com orgulho o título de Geração Rasca. Perante a geração que nos condenou desta forma, o epíteto é cicatriz mais valiosa que uma medalha.

Marketing culé

2011-03-09T10:24:00.001+01:00

Um aviso: este post não é mais uma declaração de amor ao Barcelona.

Para dizer a verdade, o post em si incomodoa-me. O Barcelona tem uma história notável e uma filosofia de jogo admirável. Tem, além disso, alguns dos jogadores de quem mais gosto. Piqué, um central elegante e eficaz; Puyol, um homem das cavernas que contagia; Xavi e Iniesta, dois pensadores do jogo com a personalidade de camponeses; Messi, um dos melhores jogadores que o futebol já viu. Tem ainda um dos homens que mais me habituei a admirar desde quando era jogador: Guardiola. Era elegante, tinha tanta inteligência que a bola lhe saía dos pés com um doutoramento em geometria e parece ser de trato fácil. Nesta combinação actual isso deveria ser o suficiente para eu me converter em adepto do clube, certo?

Bom, seria esse o caso se o Barcelona não fosse uma religião e, como tal, proselitista. Se o Barcelona não tentasse vender a sua imagem como se fosse a única válida, se não andassem com os lemas de "mais que um clube", se não andassem a inventar coisas como "o Real Madrid compra Bolas de Ouro, nós formamos Bolas de Ouro", se não tentassem vincar tanto a sua diferença do resto do país, se não fossem, em suma, tão arrogantes, eu teria uma muito maior simpatia. Mas não são e eu não tenho.

Relativamente à sua filosofia de jogo, até é interessante, mas nem é nova (já em 1945 se falava em "passovotchka" quando o Dínamo de Moscovo foi numa digressão a Inglaterra) nem inovadora (o termo tiki-taka foi criado há já uns bons anos possivelmente por Javier Clemente quando queria ser sarcástico para criticar a filosofia em si). O que o Barcelona tem feito é vender a imagem de pureza do seu sistema de jogo, a qual é simulaneamente fácil e falsa. Nisso, mais do que no sistema de jogo em si, se vê a sua herança holandesa: vender a imagem. De resto mais não fazem que copiar o conceito de passe e movimento desenvolvido nos anos 40 e 50 no leste da Europa, o conceito de pressão em grupo desenvolvida por Victor Maslov, o movimento e ocupação dos espaços que a Aranycsapat de Gusztáv Sebes introduziu e utilizar o excepcional conjunto de jogadores à sua disposição. Algo que usam ainda é precisamente o factor psicológico: as equipas defrontam o Barcelona já a contar perder. Só isso explica que se deixem surpreender pelos passes em profundidade que de tão denunciados podem ser vistos do espaço.

Quanto a formarem Bolas de Ouro, uma nota: Lionel Messi é o primeiro jogador formado pelo Barcelona que recebeu o prémio. O primeiro. Notável para um clube que diz formá-los. Outra nota: nos últimos 4 anos, apenas Real Madrid e Manchester United gastaram mais em contratações que o Barcelona, clube que andou a gastar uma média de cerca de 90 milhões de euros por ano. Isso não é exactamente a marca de clube pouco gastador, não é verdade? Na verdade, sendo o Barcelona o segundo clube com maiores proveitos e o terceiro mais gastador, o lema deveria ser "Barcelona, mais dinheiro que os outros clubes".

A sua atitude de baluarte do catalonismo é outra coisa que enjoa (e enoja). Barcelona (cidade e clube) não seria o que é se a Catalunha fosse independente, isso é certo. O clube vive do facto de estar incorporado em Espanha, vive dos jogadores que o resto da Espanha lhe dá (apenas 6 jogadores da equipa sénior são de facto catalães) e recebe o dinheiro que recebe em direitos televisivos porque tem um país grande como a Espanha para poder espremer (juntamente com o Real Madrid). Tudo isso torna a sua atitude regionalista ainda mais impossível de aturar.

Por fim a arrogância. Os outros praticam um futebol feio e nós um futebol bonito. Os outros compram jogadores e nós vamos buscá-los à formação. Os outros são isto ou aquilo e nós não. Os outros são maus e nós somos bons. Isto parece ser a mote da atitude barcelonista. Incapazes de aceitar outros pontos de vista que não o seu, sempre a tentar antagonizar os adversários (especialmente o real Madrid, em relação a quem têm um enorme complexo de inferioridade) e a diminuir os feitos dos adversários ("eles podem ter ganho, mas nós temos o estilo do nosso lado", é a atitude habitual perante a vitória do Inter de MIlão do ano passado). Isto não quer dizer que não tenham frequentemente razão, mas não a têm por repetir o mesmo vezes sem conta. Tome-se o jogo de ontem, o qual ganharam após não terem tido Daniel Alves (um dos jogadores mais sujos do futebol mundial) e Abidal expulsos e após conseguirem a expulsão apalhaçada de van Persie (de quem não gosto). Os jornais hoje apenas falam dos passes, da posse de bola, da vitória. A ajuda do árbitro (de que não deveriam necessitar) é ignorada.

Não sou particularmente contra o Barcelona. Nem sou pelo Real Madrid (os defensores do barcelona parecem viver num qualquer mundo binário). Sou apenas contra esta hipocrisia. O Barcelona tem o melhor futebol da Europa no momento, mas isso não resulta de qualquer filosofia, antes de um clube estável que tem a melhor geração da sua história e é guiado por um treinador de génio. Tudo o resto é apenas marketing.

Graças a Deus sou Ateu, diz-se

2011-03-08T10:53:00.001+01:00

A ver se desta vez aí vem a brigada do "salva-nos jesus que lá vêm os mouros" e se se lembra do politicamente correcto.

No escurinho do cinema (10)

2011-03-04T09:35:00.001+01:00

Há dias revi Stardust e voltei a deliciar-me. Com a simples mas agradável fantasia que não copia ninguém (olá Narnias e Bússolas Douradas), com a história de amadurecimento, com as composições de alguns actores bem conhecidos (desde Wag the Dog em 1997 que não me dava tanto prazer ver de Niro), a candidez com que Michelle Pfeiffer aceita e abraça o seu envelhecimento natural, a velha e prazenteira aventura em busca do amor e da família, etc.

Tudo isto contrasta com a pobreza dos oscares, que vão premiando as maiores medíocridades que os produtores conseguem promover, tudo à custa de umas quaisquer mensagens ou emoções construídas a partir da partitura dos compositores (e nesse aspecto o compositor de The King's Speech é dos melhores que por aí andam).

Cinema é fantasia e reflecte a capacidade de contar histórias. Nisso Stardust é superior a quase todos os filmes que vamos vendo em qualquer ecrã. Tem um toque de classicismo ao mesmo tempo que abraça a modernidade. Isso é uma bela razão para lhe dedicar 2 horinhas bem passadas. Deixem os discursos de monarcas para a televisão, de onde nunca deveriam ter saído.

O sistema solar no norte de África

2011-03-03T11:15:00.001+01:00

Quando o sistema solar se formou, começou por ser uma extensa nuvem de pó e gás. No centro dela estava a maior parte da matéria, a qual deu origemn ao Sol. No restante espaço estavam as poeiras que se foram atraindo através de interacções electromagnéticas (inicialmente) e gravíticas (quando se formaram os primeiros pedaços de maiores dimensões). Pensa-se que este processo, a que se chama acreção (accretion em inglês) demorou uns milhões de anos. Mais tarde foram surgindo os pedaços maiores, que atraíram todos os pedaços e gases à sua volta, dando origem aos diferentes planetas.

Lembrei-me deste processo ao ler este post do Luís Januário. Se chegássemos a um qualquer proto-sistema solar na fase inicial da acreção não teríamos forma de saber quais os pedaços e as regiões onde iriam surgir os planetas e quais seriam os principais vencedores (os Jupíteres da história). Apenas saberíamos que alguém sairia vencedor no fim, independentemente de quem fosse e de quais as relações de forças resultantes. Da mesma forma se poderá ver a situação das revoluções no norte de África.

Há milhões de pessoas envolvidas, cada qual tentando atrair mais pessoas para junto de si. Quem for bem sucedido tentará atrair outros líderes e dentro dessa amálgama alguns superlíderes sairão. É garantido que haverá vencedores, mas não sabemos quais. A única coisa que podemos esperar é que surjam sistemas mais dispersos, sem vencedores claros (vide a zona interior do sistema solar) e que não apareçam novos líderes que limpam tudo à sua volta (um Jupíter que domina toda uma região).

Tal como na Natureza, não é boa ideia interferir no processo nesta fase. É também dos livros de ciência: uma pequena alteração nas condições iniciais pode causar resultados completamente inesperados. É preferível deixar as coisas correr o seu curso e, quando existir alguma maior definição, oferecer a ajuda.

Neste universo deveremos sempre deixar os sistemas (solares) evoluir à sua maneira. Nós já temos o nosso. A única coisa a fazer é garantir a boa vizinhança.

Varanda para a recuperação

2011-03-01T14:47:00.001+01:00

Na Alemanha, onde trabalho, o PIB deverá aumentar 2,4%. Na Holanda, onde vivo, 1,7%. Estão a ver, senhores governantes portugueses, aquilo que é preciso para a economia portuguesa recuperar?

Não peço muito: um bom apartamento com 4 quartos e varanda com vista para o Tejo no centro de Lisboa. Eu depois explico o resto.

A medíocridade do costume

2011-02-28T15:49:00.001+01:00

Hollywood sempre teve uma história rica de dar prémios a filmes medíocres. No passado isso pôde ver-se em vitórias de filmes como The Broadway Melody, The Greatest Show on Earth, Chariots of Fire e outros. Para critério basta uma ideia: o filme marcou? A verdade é que muitos deles não marcaram nada de especial na história do cinema pelo lado da qualidade. O pior é que nos últimos 20 anos a estupidificação do cinema americano tem vindo a encher de prémios filmes francamente medíocres que vencem verdadeiras obras primas. Na lista que encabeça o post (clicar para ampliar) dou o exemplo (não exaustivo) de filmes que receberam o prémio principal quando teriam concorrentes bastante melhores.

Há um pouco o hábito de entregar o prémio a filmes que, sendo razoáveis, vivem à custa de interpretações sem que delas façam o filme. Exemplos são Forrest Gump ou A Beautiful Mind, nos quais Toma Hanks e Russel Crowe tiveram interpretações brilhantes que sustentaram o filme sem que o mesmo passasse da mediania. Um outro exemplo é The King's Speech, no qual Colin Firth tem o seu habitual desempenho de enorme qualidade, ocasionalmente brilhante (especialmente quando em contrponto a Geoffrey Rush, que se especializa nestes papéis secundários), mas que fora isso estaria muito bem naquelas dramatizações feitas para documentários da BBC ou da National Geographic.

É verdade que Hollywood há já não premeia um filme memorável desde No Country for Old Men e que possa ser considerado uma obra prima desde Unforgiven. Não se pode dizer que este ano foi pródigo em grandes obras. The Social Network é um filme muito bom, sólido, mas será difícil dizer em que medida poderá ser considerado memorável. Black Swan é mais um filme que sendo bom vive da actriz (o habitual nos trabalhos de Aronofsky), num óscar que terá sido bem entregue. The Town impressionou-me mais, num trabalho honesto, não pretensioso, sólido de cima a baixo e, mais importante, com uma história para contar através de personagens que respiram. A surpresa poderia ter vindo de 127 Hours. Algo pretensioso (no dia em que Danny Boyle não o for o mundo acaba) mas é um filme minimalista, alicerçado no trabalho de um actor em espantosa composição (algo de diferente de viver do trabalho de um actor, mas a diferença entre os dois casos daria para tratados). Seria talvez a única coisa que mereceria ser recordada desta edição.

Palavra para Inception e Shutter Island. O primeiro, pretensioso e com pouco para lá da ideia e das imagens (mesmo que Joseph Gordon-Levitt não merecesse ser esquecido). O segundo tentou ser excessivamente inteligente e esqueceu-se daquilo que queria contar (algo raro em Scorsese).

A cada ano que passa que tenho vontade de ver essencialmente a passadeira vermelha. Desde que Billy Crystal deixou de ser apresentador e que a Academia decidiu jogar pelo seguro (leia-se sonolento) que a cerimónia é insuportável. Valham as imagens de beleza.

Quem os carrega?

2011-02-23T11:58:00.000+01:00

Uma canção e lá perde o país o norte. A tal "geração parva" (prefiro, apesar de tudo, a designação "geração rasca" que deveria ser ostentada como uma medalha) decide convocar manifestações ou lá o que é através do Facebook. Os senhores e senhoras com o cu instaladinhos nas cadeiras feitas dos escravos desta e doutras gerações gozam com "a rua" e os donos das fortunas decidem precaver-se e jogar na propaganda antes que a coisa complique.

Nisto sobram as considerações mais básicas. O país não vai dar emprego a estes jovens por duas razões: os patrões, atrasados mentais que mal sabem alinhar dois cálculos no caderno de merceeiro que compraram quando terminaram a sua escolaridade máxima da 4ª classe, não dão a mínima possibilidade de desenvolvimento pessoal (salário) nem profissional (liberdade de inovar) aos seus empregados altamente qualificados (por total incompreensão dessa mesma formação); o governo, por seu lado, é incapaz de criar condições para que os jovens que estão fartinhos de tanta burrice possam criar as suas próprias empresas e assim criar a sua própria riqueza e contribuir para a da sua sociedade.

A solução destes jovens acaba por ser emigrar ou aguentar a carga. Quando eu tinha uns 10 anos, lembro-me de uma notícia sobre um qualquer ancião de apelido Rosa que fazia 100 anos de idade e a quem chamavam "Carrega Rosa" por andar sempre com uma carga às costas. Fosse ele hoje jovem e possivelmente tentaria carregar a geração que por aí anda. Aquela que é rasca, parva e não tem quem a carregue, nem que seja por um bocadinho.

Estive para ilustrar o post com esta foto.

Binómios

2011-02-21T16:57:00.000+01:00

O mundo funciona em binómios: Dia e Noite, Vida e Morte, Felicidade e Tristeza, Norte- e Sul-Europeus, etc. Não se limita às grandes questões da vida, mas também às minudências do dia a dia. Um exemplo está nas autoestradas holandesas: um exemplo da perfeição no piso, impecavelmente liso, sem buracos e capaz de escoar qualquer chuva. O seu binómio: a inacreditável burrice dos seus engenheiros de tráfego, responsáveis através do seu planeamento por alguns dos engarrafamentos mais idiotas à face da Terra.

Não se pode ter tudo, de facto, mas ter-se-à sempre o binómio.

O ponto da situação resumido

2011-02-14T11:34:00.000+01:00

«o Egipto é uma ditadura (ainda é, mesmo apesar de haver um monte de gente que pensa que deixou de ser)».

O resto é conversa de vidente.

As notícias e a realidade

2011-02-09T10:15:00.000+01:00

Como é hábito, é mais fácil escrever "notícias" sensacionalistas do que pensar no que elas significam. Os jovens são é uns calaceiros, não querem trabalhar mas têm dinheiro para os carrinhos, certo?

Errado. Uma das razões para os gastos está bem evidente: o preço dos automóveis em Portugal. Convém ver que um automóvel de gama baixa custa tanto em Portugal como na Holanda. Isto já bastaria para equilibrar de imediato os custos. Segunda razão para este fenómeno: a falta de um verdadeiro mercado de usados em Portugal. Na Holanda e na Alemanha quase não há quem queira comprar um automóvel novo como primeiro carro. Um usadinho em boas condições basta. E como o mercado é grande, os preços ficam relativamente baixos. Isto vem na notícia? Não? Pois, bem me parecia. Procurar dados dá mais trabalho do que ler o relatório que cai em cima da secretária. Em terceiro lugar vem a falta de alternativas ao carrinho. Durante quase dois anos andei a viajar de comboio e autocarro para o trabalho. 120 km para cada lado, todos os dias. Fi-lo porque ia mais confortável e fugia ao trânsito, mesmo que demorasse mais tempo que com carro (e me ficasse um tudo nada mais caro). Muitas outras pessoas fazem o mesmo na Holanda, Alemanha, Bélgica, etc. Em Portugal quem o consegue fazer de forma realista? Meia dúzia que têm a sorte de viver nas zonas por acaso cobertas pela "rede" ferroviária portuguesa. Solução? O carro, pois claro.

É portanto fácil escrever notícias destas e depois delas fazer eco nos blogues que querem culpar os calaceiros. A desonestidade intelectual pulula. Ou talvez a ignorância. Ou ambas. A verdade é que o Henrique Raposo vive no seu mundinho ideológico e dele não sai. Nem quando a realidade bate à porta.

Obama di Lampedusa

2011-02-08T10:29:00.000+01:00

Todos os dias, pela manhã e pela tardinha, de casa para o trabalho e do trabalho para casa, vou com a rádio ou a passar um ou outro dos magníficos CD's que possuo ou a ouvir a BBC World Service (BBCWS). Desde há duas semanas que a BBCWS dedica 55 minutos por hora ao Egipto. Ou aos acontecimentos na praça Tahrariramiracolá, o que vai dar ao mesmo. No início ouvíamos os correspondentes egípcios a relatar entusiasticamente aquilo que declaravam como a insurreição do "seu povo". Estavam alegres e não se ouvia uma voz dissonante nas emissões. Com a passagem dos dias estes correspondentes egípcios foram desaparecendo e as notícias sobre os apoiantes/rufias de Mubarak surgindo. Actualmente a palavra "thugs" como que desapareceu do ar e já só ouvimos falar de "partidários de Mubarak" (a própria palavra "regime" já se ouve pouco), aos quais vai sendo dada a oportunidade de falar aos microfones da BBCWS e, ao contrário do início, já não parecem ser maníacos mas são antes pessoas com discursos articulados e lógicos.

Dado que esta evolução vai em linha com aquilo que temos visto na comunidade internacional (que levou uma chamadinha de atenção através das representações diplomáticas israelitas), vai sendo possível adivinhar o que lá vem: um acalmar da tensão, vencer os protestantes através do cansaço, promover a passagem do poder para outros (Mubarak está de facto queimado e o filho já deve ter acumulado riqueza suficiente para 10 vidas) que garantam a "estabilidade" e ter eleições nas quais Mubarak não participará e que serão seguidas de umas reformas inauditas no país, as quais serão tranquilamente removidas aos poucos nos anos seguintes.

«Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi»

Mais que semântica

2011-02-08T10:01:00.000+01:00

No Público pergunta-se aos leitores qual o melhor jogador, Messi ou Ronaldo? A resposta não é directa, uma vez que não sabemos o que se passaria se trocassem de equipa. Aquilo que se pode dizer, sem a menor sombra de dúvida, é que Ronaldo é o melhor da equipa (seja ela qual for) e Messi faz a equipa melhor. Mais que semântica, é esta a questão futebolística que os separa. O resto não passa de gostos.

Post levemente malthusiano

2011-02-04T08:15:00.000+01:00

Este aumento recente dos preços dos alimentos vem ilustrar dois pontos do mundo moderno:

1. A informação pode ser de facto uma maldição. Com a velocidade a que as notícias viajam actualmente, um investidor pode facilmente prever que após cheias no Bangladesh, secas no Brasil ou terramotos na Indonésia, a quantidade de alimentos disponíveis no mercado irá diminuir. Daí agirá de forma a lucrar com a antecipação do aumento nos preços dos mesmos, algo que fará os preços dos produtos alimentares aumentarem ainda antes de a quebra no stock ser conhecida. E, claro, quando a quebra se torna conhecida os preços não baixarão.

2. O mundo está de facto sobrepopulado. Se é muito provável que se consiga produzir comida suficiente para o mundo inteiro, não é menos provável (antes mais) que a distribuição da mesma seja completamente desequilibrada. Seja como for, a produção não estará hoje muito acima das necessidades, o que significa que qualquer catástrofe natural como as indicadas no ponto 1 pode causar ruptura nos stocks e subida vertiginosa dos preços. E, como se viu, depois de subirem custa muito a descerem.

3 (ponto extra). Um dia Thomas Malthus terá razão.